Fernst: Einige Folgerungen aus dei sog- Entartungstheorie der Gast I 19 



festen Körper), wenn wir den Abstand der beiden Atome durch äußere 

 Einwirkung verringern oder vergrößern. 



Vielleicht werden uns analoge quantentheoretische Betrachtungen 

 einst auch zu einem tieferen Einblick in das Wesen des entarteten Gases 

 verhelfen; aber auf der andern Seite sind wir in diesem Falle bereits 

 insofern weiter, als wir. wie ich im folgenden zeigen möchte, die 

 Größe und Wirkungsweise der abstoßenden Kräfte angeben können, 

 die im entarteten Gase auftreten "der die wir. vorsichtiger ausgedrückt, 

 als ein zur vorläufigen Veranschaulichung brauchbares Logisches Hilfs- 

 mittel einführen dürfen! 



Wir besitzen nämlich eine Reihe von Theorien, die zur Berech- 

 nung der Größe des Nullpunktsdruckes eines entarteten Gases geführt 

 hahen: wenn diese Theorien auch bezüglich des Zahlenwertes jener 

 Größe nicht völlig übereinstimmen, so unterscheiden sie sich ander- 

 seits nur durch Zahlenfaktoren und sind völlig einig über den Ein- 

 fluß der in Betracht kommenden Kaktoren l Volum. Molekulargewicht). 



Ich glaube kürzlich 1 gezeigt zu haben, daß nur die von mir ge- 

 gebene Zustandsgieichung der Gasentartung nicht mit vorhandenen 

 Beobachtungen kollidiert: sie werde daher im folgenden zu weiteren 

 Schlußfolgerungen benutzt; es sei aber betont, daß sich nichts Wesent- 

 liches ändern würde, wenn man im Sinne einer der andern Theorien 

 den Zahlenfaktor abänderte. 



Wir benutzen also die Zustandsgieichung 



bestimmt ist durch die 



(_ZVAvoGARBOscheZahl=6. 1 7«io' 3 , h PLAMKsche Konstante = 6. 55*10 I7 , 

 in Masse des Moleküls). Für große Volumina oder hohe Temperaturen 



Nehmst, Grundlagen des neuen Wärmesatzes S. 1571V. (191« bei Knapp): 

 vgl. daselbst auch die Literatur über < I i • - Gasentartung. Die erste Voraussage über 

 dieses, wie es seheint, nunmehr allseitig als notwendig anerkannte Phänomen machte 

 ich auf dem Solvay-Kongreß 1911. 



' J I.e. S. 16$: Gleichung (147a), oben Gleichung (3), ist daselbst durch einen 

 Druckfehler entstellt; S. 166 steht sie richtig. 



12* 



