ISS Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 20. März 1919. Min. vom 6. März 



Weitere Vermutungen über das Aussehen der Sig. s. gewinnt man 

 aus der Vergleichung der \'<">]s. (§ gt'.). 



Kein Zeuge für die Sig. s. ist Snorri. Daß seineSkizze derVölsuiigen* 

 geschichte den Heldenroman benutzt liabej ist nicht zu erweisen. Die 

 Sachlage ist in Kürze diese. Das im Upsaliensis bewahrte Anfangsstüek 

 (SnE. 2, 359f.) weicht von Edda-Völs. so durchgängig ab, daß an eine 

 gemeinsame Vorlage das wäre eben die Sig. s. — nicht zu denken 

 ist; die paar übereinstimmenden Wendungen erklärt der Umstand, daß 

 beide Teile Isländer waren und für Stein steinn. für zeigen synn sagten 

 u. dgl. Zugegeben, daß dieser Text U gekürzt hat: unmöglich hat erst 

 dieses Kürzen die Spuren einer gemeinsamen Vorlage verwischt. Dies 

 beweist der ungekürzte »gemeine Text« x (SnE. i. 352:8:}: er hat, soweit 

 er mit (' gleichläuft, kein nennenswertes Mehr an Berührungen mit Eddä- 

 Völs. (Müllenhoff, DAk. 5, 186). Wo aber im weiteren V 7 erlauf solche 

 Berührungen sich einfinden, da verraten sie Benützung der Edda- 

 sammlung, nicht der Sig. s.: denn: die Stellen liegen der Edda] »rosa 

 viel näher als der Völs., während doch diese das treuere Bild der Sig. s 

 gibt, Ein klares Beispiel setzen wir her: 



Kdda 



bat var svä hvasl. 

 ■i\ hann brä bvi ofai 

 i Riti ok let reka 

 ullar lagd fyrir 



• li.iimii. ok tök 1 



sundr lagdinn sem 



iinii. |hii sverdi 

 klauf Sigurdr i 

 sundr stedta Regins. 



Kptir |>ni 



SnE. Text x 

 ;ii svä hvasl var, at 

 Sigurdr brä nictr i 

 rennanda vatn. ok tok 

 1 sundr ullar lagd, er 

 rak fyrir strauminunn 

 ;it sverds egginni. \>\ 1 

 usest klauf Sigurdr 

 •.tcifi.-i Regins ofan 

 1 stokkinn med sverd- 

 inn. Kptir [>at .... 



Völs. s. 

 Sigurdr liio 1 siediann 

 ok klauf nidr i fötinn, ok 

 brasf eigi ne brotnadij 

 bann lofadi sverdit miok .1 

 Cor til ärinnar med ullar 

 lagd ok kastar 1 gegn 



straumi, ok tok i sundr. ■■ 

 bann brä vid sverdinu: gek 

 Sigurdr pä gladr heim. 

 Reirinn mselti : . . . . 



Es liegt so. wie Müllenhoff, Mogk und Symons gelehrt haben: 

 der Bearbeiter von Snorris Text hat das mittlerweile entstandene 

 Liederbuch herangezogen. Wir können beifügen, daß Kenntnis der 

 Sig. s. bei diesem Bearbeiter so wenig wie bei Snorri seihst zu ge- 

 wahren ist, F. Jönssons Ansieht von diesem Punkte befriedigt nicht 

 (a. a. ( ). 2ftr1'.). Die Beziehungen der fünf Texte sind so zu veran- 

 schaulichen: 



Lieder- 

 buch 



