240 Sitzung der ph\ s.-math. Klasse \ 20. Miuz 1919. — -Min. vom 6. März 



_'S. Dezember 1914 mit Ausnahme der Zeit vom 1. bis 7. November 1914 ununter- 

 brochen gearbeitet. Frühmorgens um 1 3/ 4 Uhr wollte fler in Nachtdienst stehende 

 Torwächter am 29. Dezember 1914 den Abort aufsuchen, rutschte aber auf der Außen- 

 treppe des Wächterraumes ans. fie| drei Stufen hinab auf den Rücken und sehlug. 

 als er sich aufrichten wollte, nochmals hin. mit dem Kopfe auf eine Stufenkante. 

 Nach seiner Erzählung habe er eine Weile liegen bleiben müssen, da er wie ohn- 

 mächtig gewesen wäre. 



Der Zeuge K. fand auf seinem nächtlichen Wächtergang um -s^Uhr den H. 

 mit vorn übergebeugtem Körper auf einer Bank sitzend vor und erfuhr von ihm, er 

 sei kurz vorher die Treppe hinuntergefallen, 



Zu Hause hat H. nach der Bekundung der Ehefrau über Kopf- und Rücken- 

 schmerzen geklagt, auch bald nach dem Zuhausekommen sich erbrechen müssen. 

 Der hinzugerufene Dr. M. fand den Kranken im Bett und erfuhr von dem Fall aui 

 Kücken und Hinterkopf und den Schmerzen an diesen Stellen. Eine äußere Ver- 

 letzung war nicht vorhanden. Am 51. Dezember befand der Kranke sich wohler, 

 war außer Bett, berichtete aber, daß er mehrmals gehoben, d. h. gewürgt, habe. Am 

 3. Januar 1915 war das Befinden wieder schlechter, II. lag im Bett, im Harn wurde 

 Eiweiß festgestellt. Der Kranke war benommen, am 5. Januar bewußtlos, am 6. Januar 

 1915 trat der Tod ein. 



Die von Hrn. Dr. H. vorgenommene Leichenöffnung ergab von wesentlichen 

 Befunden: Keine wassersüchtigen Veränderungen, nur die weichen Hirnhäute in den 

 vorderen Teilen etwas sülzig. dabei stark getrübt, die Blutgefäße der Hirnoberfläche, 

 namentlich in den hinteren Teilen, stark not Blut angefüllt. Gehirn stark durchfeuchtet, 

 mit vielen Blutpunkten, in der rechten (nicht auch in der linken) Seitenkammer 

 reichlich helle seröse Flüssigkeit, ihr Adergeflecht fast blutleer. Der rechte untere 

 Lungenlappeu ödematös, im linken Unterlappen zerstreute kleine Entzündungsherdchen. 

 Muskulatur der linken Herzkammer verdickt bei unveränderten Klappen, die Nieren, 

 besonders die linke, geschrumpft, höckerig, mit verwachsener Kapsel. 



Eber die Todesursache sind der behandelnde Arzt und der Obduzenl ver- 

 schiedener Meinung, jener nimmt eine seröse Meningitis an. die er von Bakterien 

 des Brorichialkatarrhs ableitet, welche infolge des Unfalltraumas an der Hirnhaut sieh 

 angesiedelt hätten, dieser eine Lungenentzündung, von der jener sunt, daß sie im 

 Leben fast gar keine Erscheinungen gemacht habe und um- unbedeutend gewesen sei. 

 Dr. K. führt die Lungenentzündung auf die Quetschung und Erschütterung des Thorax 

 durch den Unfall zurück, weist aber auch ganz allgemein darauf hin, daß IL bis 

 /um Unfall arbeitsfähig war. erst nachher arbeitsunfähig wurde, in akuter Weise 

 erkrankte und bald (8 Tage nach dem Unfall) starb, Dr. R. meint, daß. wenn H. 

 nicht gestürzt wäre, er noch länger geleht haben würde. Hr. Dr. L. hält den Unfall 

 für geringfügig, das später aufgetretene Erbrechen sei für dessen Schwere nicht be- 

 weisend, ihm erscheint ein ursächlicher Zusammenhang zwischen Unfall und Tod 

 incht sicher. 



Hr. Geheimrat Prof. H. lehnt Tod durch Lungenentzündung wie solchen durch 

 Hirnhautentzündung ab. Die erste habe nicht den Charakter einer sog. Kontusions- 

 pneumonie gehabt, sei überhaupt nur eine sekundäre-, nebensächliche Erscheinung 

 gewesen, eine akute Hirnhautentzündung sei überhaupt nicht vorhanden gewesen, die 

 von Dr. M. auf sie bezogenen Krankheitserscheinungen seien durch Urämie, d. h. Ver- 

 giftung des Blutes mit Harnstoffen infolge der seit lange bestehenden Nierenschrumpfung, 

 hervorgerufen worden, auch spreche der Verlauf der Erkrankung gegen eine Gehirn- 

 hautentzündung, Das traumatische Moment sei gering gewesen, das Erbrechen beweise 

 nichts für Gehirnerschütterung. Der Tod sei die Folge der Nierenerkrankung, welche 

 in verhältnismäßig kurzer Zeit sicher hätte zum Tode führen müssen. Ein irgendwie 

 wesentlicher Einfluß des Unfalls sei nicht anzunehmen, freilieh sei dieser auch nicht 

 völlig gleichgültig gewesen, aber jede andere Kleinigkeit hätte dieselbe Wirkung aus- 

 üben können. Wie lange der Kranke ohne den Unfall noch babe leben können, ver- 



