I> pfellltu ilei Mpen 25' 



unteren Denudationsniveau halt. Das isl die untere Abtragungsgrenze 

 des Gebirges, die Erosionsbasis, welche alle Wasserwirkungen in ihm 

 zu rincr gegebenen Zeil beherrscht, während das absolute untere De- 

 nudationsniveau mi1 der idealen Peneplain von W. M. Davis identisch 

 ist Er 1 im i nachdrücklich auf die weite Verbreitung von Rumpfflächen 

 des unteren Denudationsniveaus Gewichl gelegt und die Hochflächen 

 verschiedener Gebirge als gehobene Peneplains gedeutet. Damit liat er 

 eine Anschauung belebt, die früher schon Ramsay, Lbchibald Geikie. 

 'I'oi'i.ky und A. IIem. \ni> ausgesprochen hatten, daß die Konstanz des 

 Gipfelniveaus bedingt sei durch eine Flache, bis zu welcher das Gebirge 

 vor seiner Erhebung abgetragen gewesen sei 1 . War aber diese Anschau- 

 ung bis dahin mir zur Erklärung der Konstanz der Gipfelhöhen von Ge- 

 birgen mit plateauartigem Charakter angewendet wurden, so übertrugen 

 sie amerikanische Forscher auch auf Gebirge \ on alpinem Formenschatz 

 im Westen Nordamerikas, und wenn auch Reginald A. Daly" davor 

 warnte, sie ohne weiteres auf dir Alpen anzuwenden, so geschah dies 

 durch II. von Staff 9 , allerdings in sichtlicher Unkenntnis des früher 

 über seinen Gegenstand in Verbindung mit dem oberen Denudations- 

 niveau Geschriebenen. Bedenken gegen seine Art der Beweisführung 

 hat bereits Feitz Mach atschek 4 geäußert, während ihr S.vanValkenbdrg 6 

 im großen und ganzen beipflichtet und in der Konstanz der Gipfel- 

 höhen eine Abtragungsfläche bewahrt sieht, die er sich allerdings nicht 

 als Fastebene, sondern als eine ausgeglichene Landschaft denkt. Daß 

 das obere Denudationsniveau neben gehobenen Peneplains zur Erklärung 

 der Konstanz von Gipfelhöhen heranzuziehen ist. gibt Davis' zu und 

 betont auch IIettneu'. 



In sehr klarer Weise hat Daly die Verschiedenheit der beiden 

 Theorien zur Erklärung fast ebener Gipfelfluren herausgearbeitet. Sie 

 sind nach ihm entweder von früher vorhandenen Fastebenen ererbt, 

 mögen diese solche mariner Abrasion oder subaeriler Denudation sein, 

 oder sie sind erst bei der Entstehung des Gebirges in Erscheinung 

 tretende obere Denudationsniveaus, für deren Bildung er verschiedene 



1 Vergl. meine Morphologie der Erdoberfläche. Stuttgart 1894. 2. S. 161. 



2 The Accordancc of Summit Levels among Alpine Mountains: The Fact and 

 its Signifieance. Journal of Geology 13. 1905. S. 105. 



■ ZarMoxphogenie der Pr&glaziallandschaft in den Westschweizer Alpen. Zeitschi', 

 d. Deutschen Geologischen Gesellschalt 64. 1912. S. 1. 



1 Verebnnngsflächeo und .junge Krustenbewegungen im alpinen Gebirgssystem. 

 Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde. Berlin 1916. S. 602 (614). 



1 Beiträge zur Frage der präglazialen OberflaehengestaK der Schweizer Alpen. 

 Dissertation Zürich 1918. 



" Die erklärende Beschreibung der Landfbrmen. Leipzig 1912. S. 275, S. 286. 



7 Rumpfflächen und Pseudorumpfflächen. Geographische Zeitschrift 19. 1 9 1 3 . 

 S. 185 (198). 



