II \r:l lil AM.I t ZUT 1'llV ■'> '1 I 



für die Adventivsprpssung rein physikalischer und tiichl chemisclier 

 Natur ist». Im Anschluß an eine von Klebs ausgesprochene Vermutung 

 wird weiter als tnöglicl) hingestellt, daß dui'cb die Plasmolyse schäd- 

 liche Stoffwechselprodukte, die das Wachstum hemmten, irgendwie 

 beseitigt wurden Ais wahrscheinlicher aber wird betrachtet, daß bei 

 «ler Plasmolyse die Plasmodesmen, welche die Protoplasten untereinander 

 \ erbinden, zerrissen werden, wodurch die älteren /eilen dem hemmenden 

 Einfluß der jüngeren entzogen werden und nun von neuem ihr Wachs- 

 aufnehmen können. Daß auch dieser Erklärungsversuch sein' 

 unwahrscheinlich ist. gehl .-ms meinen früheren • Kulturversuchen mi1 

 isolierten Pflanzenzellen« 2 hervor, in denen mechanisch isolierte Zellen 

 zwar mancherlei Wachstumserscheinungen, aber niemals Zellteilungen 

 zeigten. Die interessanten Ergebnisse Isabdro-Nagais drängen vielmehr 

 zu der Annahme, daß die mit der Plasmolyse zunehmende Konzentration 

 des Zellteilungsstoffes zu einer chemischen Reizung der Protoplasten 

 fährt, die ihre Teilung auslöst. Freilich sind auch noch andere Er- 

 klärungsmöglichkeiten gegeben, die später besprochen werden sollen. 

 Sehen wir von den leitbündellosen Farnprothallien ah. die sich 

 in bezug auf die Teilungsfähigkeit isolierter Zellen oder kleiner Gewebe- 

 fragmente überhaupt wie andere leithündellose Pflanzen, wie Algen, 

 Pilze und Lebermoose verhalten 8 , so ergibt die vorstehende historische 

 l bersicht, daß Zellteilungen "der Teilprozesse solcher als Folge der 

 Plasmolyse Ijei höheren Pflanzen bisher nicht beobachtet worden sind. 



[IL 



Der leichten Beobachtung wegen stellte ich meine Versuche mit 

 en und Epidermiszellen an. Um nur den Einfluß des Plas- 

 molytikums walten zu lassen und die Wirkungen des Wundreizes und 

 Wundschocks zunächst auszusehalten, sah ich von der Kultur von 

 Schnitten in der plasmolysierenden Lösung einstweilen ab und wählte 

 als erstes Versuchsobjekt eine Pflanze mit kleinen hängenden Zweigen, 

 deren obere Enden sieh leicht in Glasschälchen eintauchen ließen, die 

 die plasmolysierende Flüssigkeit enthielten. Auf der Suche nach einer 

 solchen Pflanze lu j l mein Blick zufällig auf den im Gewächshause des 

 Pllanzenphysiologischen Instituts kultivierten Coleus Rehneltianus Bergek', 

 der sich bald als ein sehr günstiges Versuchsobjekt erwies. 



[saburo-Nagai unterscheidet nicht genügend zwischen Zellwachstum und 

 Zellteilung. 



-' <i. Haherlandt, Kulturversuche mit isolierten Pflanzenzellen, Sitzungsber. d, 

 Ak.-i.l. d. Wiss. in Wien, tu. Bd., 1902. 



; Vgl. G.H aberi ikdt, Zur Physiologie der Zellteilung, l. Mitteilung, a a.O. S.344. 



■ Vgl. Alwin Berger", Ein neuer Coleus, Englers Bot. Jahrbücher, B. L1V, 1917, 

 Beiblatt Nr. 120, S. 197. Diese neue, sehr hübsche, kleinblättrige Coleut-Art wurde iron 



