368 Gesamtsitzung vom 10. April 1019.- — Mitt. d. pliil.-hist. Klasse vom 6. März 



S. 24 Z. 37 .sowie S. 26 Z. 1 7. iiiirt(in{n)(t. dessen u gewiß ohne Frage dem 

 Einfluß des vorhergehenden u (und des nachfolgenden r?) zuzuschreiben 

 ist : also an der letzten Stelle teru + uurtanna statt tera + uartanna. 



Diese fünf Wörter oder Wortverbindungen, so viel läßt sieh sieher 

 sagen, stellen keine Verba dar, keine Adjektiva, allem Anscheine nach 

 auch keine Substantiva, keine Pronomina und keine Prä- oder Post- 

 positionen, ebensowenig etwa Konjunktionen, sondern mit höchster 

 Wahrscheinlichkeit nähere Bestimmungen zum Verbum, also irgend- 

 wie Adverbien. Dabei finden sich aber sonst nirgends Wörter, die 

 man als zugehörige Adjektiva in Anspruch nehmen könnte. Und über- 

 haupt stehen die fünf Wörter oder Wortverbindungen, abgesehen von 

 dem Bestandteil na- (na-, naa-), auch rein äußerlich betrachtet, inner- 

 halb des Kshitt., soweit die mir bekannten Texte einen Schluß ge- 

 statten, vollkommen isoliert da. Nun erinnern aber die ersten Be- 

 standteile der vier letzten von ihnen eindringlich an die indogerm. 

 und zumal die ind. Zahlwörter für 3, 5, 7 und 9, der des ersten aber 

 gerade und nur an ind. eka- = 1. Somit ist schon jetzt die Vermutung 

 unabweisbar, daß wir in diesen ersten fünf Bestandteilen die indischen' 

 Zahlwortformen eka-, tri-,pahca, sapta und nava wiederzuerkennen haben. 

 Die kleinen Abweichungen von diesen Formen sind wohl restlos zu 

 erklären und zu rechtfertigen: Hatte das Kshitt. kein 6 (skrt. c) — 

 und wir wissen von einem solchen nichts — , so war ein keilschrift- 

 liches s so gut ein geeignetes Äquivalent dafür wie z. B. ein 6 in altpers. 

 A'alntkadracara für 5 in babylon. f 'Nabukodro so r-^e\>uka,dnezar. Somit 

 wäre ein hitt. pans(z)a ein durchaus angemessener Vertreter von einem 

 panca. — Das Kshitt. verwendet m. W. die Keilschriftzeichen für sa, 

 si usw. nicht als Silbenzeichen, sondern für Zischlautverbindungen 

 außer Zeichen für s oder z -\- a, i usw. nur noch solche für sa, si usw., 

 besitzt also allem Anscheine nach kein eigentliches ind. s, konnte 

 dies daher durch s" ersetzen. Anerkanntermaßen hat es das ja auch in 

 WaSattiianna für ind. Nasatya (s. dazu u. S. 369) getan. Ein tt für \>1 

 in ind. sapta hätte nicht etwa nur z. B. an italien. sette für Septem, 

 sondern auch an einem satta auf ind. Boden (Pali und Prakrit) für 

 unser sapta ein genauestes Gegenstück. Und somit wäre hitt. Sapta 

 für ind. sapta durchaus einwandfrei. - Ein na- oder nä~- bzw. na-a 



1 Daß ein Dteupersisclies iek 1 nicht etwa eine speziell ind. Herkunft in Frage 

 stellen könnte, zeigt die Etymologie von jfik, das auf ein aitmka, nicht etwa ein aika 

 oder eka zurückgeht: Hohn. Grundriss der neupers. Etymologie S. 252. Gerade für 

 ind.. statt etwa möglicherweise auch iranischen Ursprung der fünf Wörter spricht ja 

 auch satta mit seinem S-Laut gegenüber altiran. hapta = 7. Indes hätte man hierbei 

 allenfalls den freilich nicht naheliegenden Ausweg, für eine ('hernähme der Zahlwörter 

 eine Zeit in Ansprach zu nehmen, in der indogerm. s im Iran, noch nicht zu h ge- 

 worden war. 



