372 Gesamteitzung vom 10. April 1919. — Mitt d. phil.-hist Klasse vom 6. März 



die nach einigen Gelehrten noch nicht entschiedene Streitfrage, oh jene 

 Götternamen altind. oder trotz allem altiran. sind (s. dazu En. Meyer in 

 diesen Sitzungsberichten 1908 S. 15 fr.; H. Jacobi, H. Oldenberg. A. Ber- 

 riedale Keith, A. H. Sayce und J. Kennedy im JRAS. 1 909, S. 7 2 1 ff. und 

 1095fr.; 1910, S.456ff.) nunmehr entschieden: Die Namen sind mit 

 H. Jacobi speziell altindisch und zeigen, ebenso wie jetzt die oben 

 besprochenen Zahlwörter, die anscheinend bedeutsame Tatsache einer 

 Einwirkung der alten Inder auf Kleinasien und Nachbargebiete. Wie 

 diese aber zu denken ist, darüber darf ich mir kein Urteil anmaßen. Die 

 Zahlen finden sich in zwei gleichartigen Texten, die sich mit Pferdezucht 

 befassen. Das Pferd ist wenigstens in Babylonien aus dem Osten ein- 

 geführt. Vielleicht ist das verwendbar. Vgl. Ed. Meyer, a. o. a. O. S. 1 5. 



[Nachtrag vom 23. März 1919. Zum vorstehenden s. jetzt S. XI f. 

 des mittlerweile erschienenen Buches von Hrozny, HethiüscJie Keilsckrifl- 

 texte aus Boghazköij 1. Lieferung, 3. Heft der Boghazköi-Studien, heraus- 

 gegeben von Otto Weber, wo auch Hrozny die Wörter cüka-, pans{z)a- 

 und Satta- für indische Zahlen erklärt.] 



Ausgegeben am 24. April. 



Berlin, gedruckt in der Reiensdrockerei. 



