II. IJ.m.ci : bie Urechrifl von Adelberf von Chamissos Peter Schlemihl III 



8. Kapitel a!b sind sie in der unteren rechten Ecke an- oder ausgebrannt, 

 so daß auf den Letzten zehn Seiten etwa pfenniggroße Ecken fehlen. 

 Die hierdurch verloren gegangenen Worte hat Chamisso selbsl zum 

 größten Teil nachträglich ergänzt. 



Mit Ausnahme des Titels isl die Urschrifl durchweg in Antiqua 

 und gul Leserlich, wenn auch mit wechselnden Zügen geschrieben. Sie 

 weist alle Merkmale einer ersten Niederschrift auf. In der Vorrede 

 und in den Kapiteln I III und VI— XI hat Chamisso an zahllosen 

 Stellen einzelne Worte und Wendungen wie auch ganze Sätze gestrichen 

 und fortlaufend im Text durch andere ersetzt. Wo er besonders sorg- 

 fältig verfahren wollte, setzte er seine Lettern ziemlich gerade oder so- 

 gar steil hin, schrieb er flüchtig oder im Zuge, so stark nach rechts 

 geneigt. So ist die Widmung an Hitzig mit zierlichen senkrechten 

 Lettern geschrieben, ebenso der nachträglich angefügte Schluß der Vor- 

 rede, den er sich anscheinend genau überlegt hat, und der Kontrakt 

 auf dem Pergament des Teufels, mitten im schnell hingeworfenen übrigen 

 Text, ebenso viele Korrekturen. 



Die Eigenheiten der Schrift in Verbindung mit den brieflichen 

 Zeugnissen des Dichters an Hitzig 1 gestatten uns einen genaueren Ein- 

 blick in die Entstehung der Urschrift. 



Er legte sich zunächst das Heft an und begann dann zu sehreiben, 

 und zwar wahrscheinlich zuerst das Titelblatt, denn auf ihm nennt er 

 Schlemihl zunächst noch »W. A.«, während er ihn im Text gleich »Peter« 

 nennt. Dann schrieb er die Vorrede bis auf den Schlußabsatz, die ersten 

 beiden Kapitel und den Anfang des dritten. Das Vollendete schickte 

 er an Hitzig mit der Bitte, es zu lesen und zu beurteilen. Auf dessen 

 freudig überraschte und ermunternde Antwort hin schrieb er nach Rück- 

 empfang des Heftes weiter. Aber die deutsche Prosa fiel ihm nicht 

 leicht, besonders das IV. Kapitel wollte gar nicht vorwärtskommen. Er 

 mußte es erst in sein »brouillon« und dann in das Heft ins Reine 

 schreiben, ebenso wahrscheinlich das V. Kapitel. In der Urschrift läßt 

 sich das gut verfolgen. Während die Vorrede namentlich, aber auch 

 die meisten Kapitel im laufenden Text viele Verbesserungen aufweisen, 

 fehlen solche im IV. und V. last ganz; man sieht ihnen an, daß sie 

 in Reinschrift geschrieben worden sind. Nach Überwindung dieses 

 Berges ging es wieder rascher vorwärts. In den letzten Tagen des 

 September 1813 hatte Chamisso die Niederschrift beendet und konnte 

 sein »Explicit« unter sie setzen. Nachdem er noch den Schlußabsatz 

 der Vorrede hinzugefügt hatte, schrieb er als Datum der Vollendung 

 • Ounersdorf den 24. 7 br 13«, verbesserte aber drei Tage später das 



1 Werkes v, s. 384 und 387. 



