E. I. i:\vy: Billige Wohllautsregeln des Tscheremissischen 4;>ö 



Südögeöe, die sich so schön erklären ließe, wenig oder gar nichts zu 

 geben: sie scheint nur einem Verlesen ihr Dasein zu verdanken; denn 



BODENZ erklärt am Schlüsse seiner tscheremissischen Studien \vK. IV. 

 105, (laß. wie in Satz 557 r.ita statt eSte, SO in Satz 558 Südödegeöt 

 statt Südögect zu lesen ist. Wir haben also kein Recht mehr. Südögeöe 

 als »zusammengezogene Form« (összevont alalc) zu betrachten, wie es 

 auch Beke, Cseremisz Nyelvtan (Budapest 191 i)S. t68a zu tun scheint. 

 der aher aus einem Liede bei Porkka zwei andere Formen anfuhrt, 

 für die unser Erklärungsprinzip doch wohl zutrifft: SüSkalfo-oeö-at 'ohne 

 Pfeifen' /.. 1!. gegenüber kohd-te-yeä ohne Auslassen (Beke S. 161 | oder 

 mdnte-yece (<.' 53* 5 'ohne zu sagen 9 etwa, von den Stämmen SüSkalt- 

 und kud-. man- mit den Suffixen -hei bzw. -,"'' vu " dem Verbalnomen 

 auf -te, he gebildet, erklärt sieh so, wie wir für das apokryphe Süd- 



Ögedt vermuteten. 



3. Dennoch bleiben die Beispiele für die unter I.h erwähnte 

 Formenreihe gauz spärlich, während die für die unter i.a erwähnte 

 SO häufig sind, daß Beke in seiner Grammatik, nachdem er das von 

 mir als Ausgangspunkt gefaßte Beispiel im j 150 auch erwähnt hat. 

 im §218 sc. weit geht, die Regel zu formulieren: Bei Worten mit 

 Possessivsuffix kann das Akkusativsuffix fortbleiben (Szemelyragos szö- 

 kon is elmaradhat a tärgyrag). Aher die Beispiele, die er für das 

 Fortbleiben des Akkusativsuffixes anführt, sind alle mit dem Posses- 

 sivsuffix der 1. Pers. Sing, versehen. Nur ein Beispiel zeigt das Pos- 

 sessivsuffix der 3. Pers. Sing.: worugem-ze. liier haben wir. wenn 

 nicht etwa der Auslaut des Wortes worugem* dissimilierend gewirkt 

 hat 1 , eine Folge des Anlauts des folgenden Wortes moSkukta, wie 



1 Die Abkürzungen^ die hier gebraucht werden, sind: B. Hocoöie ki> H3y'"'iriin 

 lepesiHCCKiio nßbiica na j}tobomt> n..|it.'iii[ nporoirpes Seo^opa Ba<n.i6eBa, Kazan 1887. 

 ii. ^.Geketz, Ost-tscheremissische Sprachstudien, Helsingsfors 1889. I'. V Pobkkas 

 rscheremissische Texte ... ebd. 1895. It. G.J. Ramstedt, Bergtschereraissische Sprach- 

 studien, ebd. 0,02. R.-B. Budenz, Cseremisz tanulmänyok in NyK. III- 1\" 11864,65). 

 Sz. = Szilasi, Cseremisz szotär .. . Budapest 190T. W. Wic^manh in NyK. XXX VIII 

 1 VViKnEHANM, Versuch einer Grammatik der tscheremissischen Sprache ... Ro- 

 yal 1847. Diese Quellen, von denen ich die erst Gii Dr. L Dirks in .München 

 verdanke, vertreten folgende Dialekte: lt. and Wiedemann we tliche Dialekte von 

 Kosmodenjansk, II.. I'.. Regulv (in R.-B.) Dialekt des Ujezd Carewokokschajsk, G. 

 den permischen, VV. den ur/.umschen Dialekt Die von mir hier zitiert n ei 

 Aufzeichnungen beziehen sich auch auf einen Dialekt von Carewokokschajsk, und zwar 

 der Dörfer Onisola und Pamastur der Wolosl Sijakow. 



- AlsAkkusath dieses Wortes habe ich In zusammenhängenden Texten notiert: 

 i,z(rn burgvni iföern, neben o:a-n borgrtn,m '/"■;• und burgl-imm. Ähnlich habe ich no- 

 tiert iiurn aeben mä'ngn. 



Ferndissimilationen haben wir wohl auch im Tscheremissischen. cltem 

 titi'lem K. 20: It'jJfl in aus lektoldem Beke § 370, Et. 9 a .eis lakt-aU- Beke 



§ 378: la-ktni K. 9 b. 



