472 Gesamtsitzung v 15. Mai 1919. — Mitt. d. pliil.-hist. Klasse vom 8. Mai 



halten war. denen allein der Gebrauch der Purpurstoffe erlaubt war. 

 Danach müßten wir dann aber die Handschrift als Eigentum eines 

 Mannes der höchsten Kreise des römischen Staatswesens betrachten. 

 Aus der oben angeführten Notiz des Hiersemannschen Kataloges er- 

 sehen wir. daß unser Fragment aus einer Ovidhandschrift des 12. Jahr- 

 hunderts ausgelöst ist. dem es als Verkleidung der Innenseite des 

 vorderen Holzdeckels gedient hat.. Diese Ovidhandschrift ist aber in 

 einem anderen Hiersemannschen Kataloge, nämlich Nr. 460, auf S. 20 

 unter der Nummer 1 [5 verzeichnet und wird daselbst folgendermaßen 

 beschrieben. »P. Ovidius Naso: Metamorphoseon libriXV. Latein. Perg. 

 Handschrift des i2.Jahrh. italienischen' Ursprungs. Im alten venezia- 

 nisehen Originaleinband vom Anfang des 16. Jahrb. Rücken ausge- 

 besserl Holzdeckel und Kalbldr. mit Blindpressung . . . Die alten 

 pergamentenen Vorsatzblätter vorn und hinten, zum ursprünglichen 

 Blattbestande gehörig, wurden von den verschiedenen Benutzern mit 

 allerhand Versen und anderen Eintragungen \ ollgesch rieben. Italienische 

 Strophen auf S. 1 des Schlußblattes. In dem längeren Eintrag daselbst 

 liest man noch: Die XV mensis ... testimonio coram ch . . . de pa- 

 lumbo de eade . . . grevio de funtanelle . . . friolor Lipilo . . . pitrus 

 Siculus de . . . terra Siracusanor . . . temeritatis. Nicolaus de . . . ausus 

 füit sibi . . . totalem peeuniam . . . mo veniet tempus . . . Die Deckel 

 waren innen mit je einem Blau aus sehr viel älteren Handschriften 

 beklebt; das vordere ist gut erhalten... Der sofort bei der Erwerbung 

 des Fragmentes gemaehte Versuch, diese Ovidhandschrift zur näheren 

 Untersuchung nach hier zur Ansieht zu bekommen, scheiterte leider 

 daran, daß sie inzwischen bereits anderweitig verkauft worden war. 

 Somit sind wir also vorläufig bezüglich der Provenienz nur auf diese 

 Notizen des Hiersemannschen Kataloges angewiesen, die aber auch 

 insoweit genügen, als sie das Friauler Gebiet (Fontanelle beul hei 

 Treviso) als die Bibliotheksheimat der Ovidhandschrift feststellen lassen. 

 Freilich soll nun aber der Einband der Ovidhandschrift aus dem An- 

 fange des 16. Jahrhunderts sein, und da kaum anzunehmen ist. daß 

 dem Beschreiber der Handschrift in Hinsicht der Datierung des Ein- 

 bandes ein wesentlicher Irrtum untergelaufen sein könnte, so hat es 

 demnach zunächst den Anschein, als oh der wertvolle Plautuskodex 

 erst im 16. Jahrhundert in Italien vom Buchbinder zerschnitten sein 

 könnte. Man wird mit mir aber diese Annahme wohl allgemein für 

 unglaubhaft und unmöglich halten und eher geneigt sein, die Ver- 

 nichtung und Zerstörung desselben dem 1 2. Jahrhundert zuzurechnen, 

 in welchem der Ovid nach der Angabe des Kataloges geschrieben 



war. Wir mußten dann also annehmen, daß unser Plautusblatt bereits 

 in dem alten Einbände der Ovidhandschrift die gleiche Verwendung 



