478 Gesamtsitzung vom 15. Mai 1919. Milt. d. phü.-hist. Klasse vom 8. Mai 



scher Thebens«: fö^ 1 • Am 13. Pharmuthi seines 6. Jahres 

 dagegen es ist der Gründungstag der Atönstadt bei Teil el-Amarnä 1 

 — hat er bereits den neuen Namen Echnatön ((]""§" ^5* ~" w ] ange- 

 nommen 2 , um den im ersten steckenden Namen des Gottes Amün aus- 

 zuscheiden. Zwischen diesen beiden Tagen muß also die Umnennung 

 erfolgt sein. 



( )hne es zu wissen, hat nun Hr. F. Li.. Gkiffith im Journ. of eg. arcli. 

 Bd. 5 (1918), S. 61 ff. mit Taf. 8, ein neues Denkmal für diese Namen- 

 änderung bekanntgegeben. Ks handelt sieh um einen Kalksteinblock, 

 der jetzt als Leihgabe eines 1914 bei Heliopolis wohnenden Herrn 

 im Ashmoleanmuseum zu Oxford aufgestellt ist 4 . 



Das Bildfeld ist geteilt durch einen Streifen, den Griffitii be- 

 zeichnet als what may be a stout pillar or wall with a curious in- 

 cision at the base. In diesem Ausschnitt glaubte ich eine Türsch welle 

 zu erkennen, Bokcharut hat dann alier richtiger das ganze Gebilde 

 für einen Türflügel erklärt. Sein oberes Ende ist zerstört, dagegen 

 ist am linken Blockrande ein anderer senkrechter Streifen erhalten, 

 der entweder den zweiten Türflüge] oder die Hinterwand des Gebäudes 

 vorstellen muß. So haben wir also ein Dachgebälk zu ergänzen, und 

 zwar wird dessen Unterkante, wie wir sehen werden, nur wenig über 

 dem oberen Blockrande gelegen haben. 



In dies geöffnete Haus hinein sendet' die Sonne ihre Strahlen. 

 Die über dem Dach stehende Scheibe ist nicht mehr erhalten: ihre 

 Strahlen liefen im Bilde durch das Gebälk hindurch, etwa so wie bei 

 N. de Garis Davies, el Amarna Bd. 1. Taf. 7. 



Drinnen reicht der König seinem Gott ein Salbgefäß dar. Er 

 trägt die oberägyptische Krone mit einem seltsam von ihrer ."Mitte 

 herabhängenden straffen Bande, und is1 bekleidet mit dem kurzen 



1 Die angebliche Datierung des Denksteins K von Teil el-Amarna vom 13. Phar- 

 muthi des 4. Jahres, die schon Breasted angezweifelt hat {Anco,-. Bd. 2, S. 392 

 Ainn. <•), erledigt sich dadurch, daß der König in der Inschrift Echnatön beißt. Vgl. 

 .null S. 484 Anm. 3. 



- (i ai iiiiEn, a. a. < '.. Nr. IX. 



; Nach Angabe Borchardts. 



4 Nur die wichtigeren Abweichungen von (Jriffitii sind im folgenden an- 

 gemerkt 



■ Durch die Tür oder irgendeine andere Öffnung. Auch in Heliopolis scheint 

 es /war verschlossene Kultgebäude des Sonnengottes Rc gegeben zu haben (Pianchi 

 /.. 104). aber es wird doch auch iX. 102) ein Opfer gebracht »auf dem hohen Sande 

 in Heliopolis angesichts des aufgehenden Gottes«. In Teil el-Amarna scheint es im 

 Tempel Keinen geschlossenen Kultraum gegeben zu haben, mir einp Kette von offenen 

 Höfen; es ist also ähnlich wie im Sonnenheiligtum von Abusir. Man wird auch die 

 rpÄnezA haio-i (Herodol .}. 181 in MeroF heranziehen müssen. 



