482 Gesamtsitzung vom 15. Mai 1919.— Mitt. d. phiL-hist. Klasse vom 8. Mai 



mir klar, daß mit den Worten »Erstes Mal Seiner Majestät« nur die 

 erste Feier des Dreißigjahrfestes ' gemeint sein kann, zumal ja bekanntlich 

 die Obelisken in enger Beziehung gerade zu diesem Feste stehen". 



In der Inschrift von Silsile und ebenso in denen von Zernik ! . 

 werden neben dem Atön andere Götter, ja sogar der Amün genannt, 

 der Name des Atöns ist noch nicht in Königsringe eingeschlossen, 

 und am Kopf der Darstellungen ül>er den Inschriften, da, wo später 

 der Strahlenatön erscheint, steht noch das alte Bild der geflügelten 

 Sonne, von Edf ü ' : alles ganz wie unter Amenophis dem III. Auch die 

 falkenköpfige Menschengestalt des Atöns wird man damals noch geduldet 

 haben. Die beiden zuletzt genannten, für das Auswachsen der Bewegung 

 zu einer Reformation grundlegenden Neuerungen Amenophis des IV, 

 vor allem die den Atön entmenschlichende Schöpfung des Strahlen- 

 bildes, sind aber im Gebrauch bei unserem neuen Relief und auf 

 jenen Trümmern des Obeliskengebäudes, die wir als Bausteine in 

 späteren Bauten noch besitzen'. Das beweist, daß die Neuerungen 

 erst eingeführt worden sind, während der König mit seinem Dreißig- 

 jährigste beschäftigt war: genauer: zwischen dem Auftrag zur Errich- 

 tung des Obelisken und der Ausführung des Reliefs". Die Umnennung 

 des Königs zu Echnatön und damit die entscheidende eingöttische 

 Wendung der Bewegung, erfolgt erst einige Zeit später; im sechsten 

 .lalire 7 dann die Gründung der Stadt für den Atön in Teil el-Amarna. 



III. Die Handlung gehl vor sieh in Hermonthis, und zwar zwi- 

 schen einem gewissen Gebäude und dem Heiligtume des Atöns im 

 dortigen Re-Tempel. Daß der Block selbst daher stamme, ist damit 

 nicht gesagt". Wir wissen, daß Amenophis IV persönliche Bezie- 

 hungen zu Hermonthis hatte, vor allem, daß er dort gekrönt worden 

 ist' 1 ; dem entspricht nun diese Festfeier dort. Wir hatten auch schon 



1 Das später in ganz kurzen Abständen wiederholt wurde. 



s Siehe Sethe, Untersuchungen Bd. i. S. iö. 



3 Legrain. Ann. du Service Bd. 3, S. 259. 



* Vgl. dazu ÄZ. Bd. 55, S. 41, 1. 



:i Siehe dir nicht ganz Klar scheidende Zusammenstellung bei Bbeasted, Anr. 

 rec. Bd. 2. S. 382 Anni. e. Es ist dringend DÖtig, das. was noch erreichbar ist, in 

 photographischen Abbildungen zusammenzustellen. Probe bei Borchardt, Kunstwerke 

 (Kairo), Taf. 27 unten. 



i; PriSSE, Momnn.. Tat. 10, i reicht ein Alc'mstrahl dein Könige das Zeichen der 



Dreißigjahrfeste. Siehe auch Bouriant, Rec. d. trav. Bd. 6, S. 54 /.. 10. 



' Vgl, S. 47S Ainn. 1. 



v Aus 'l'ell el-Amarna kommt er gewiß nicht: dem widerstreitet der Name 

 Amenophis. Den Wohnort des früheren Besitzers (Heliopolis) darf man wohl nicht zu 

 Schlüssen benutzen. 



" Wie Borchardt bemerkt hat. Man lasse sich nicht verleiten zu denken, 

 daß das neue Relief die Krönung darstelle; die Unmöglichkeil geht aus Ab- 

 schnitt II hervor. 



