Si BUCBARoi Sprachursprung. I , I , 



Mit dieser Ursprungsfrage <I<t Sprache bringt man die des Men- 

 schen in Zusammenhang, wie man Qherhaupl die Funktion des Organis- 

 mus mit ihm selbst auf eine Stufe setzt. Wenn man in der Sprachwissen- 

 schaft von Bastardierung, Zuchtwahl, Mutation usw. redet, so isl das 

 zu dulden, insofern solche Ausdrücke der Veranschaulichung oder Ver- 

 einfachung dienen (und ähnlich verhall es sich mit Pathologie, Thera- 

 peutik, Paläontologie usw.); aber als Analogien, die auf Wesensgleich- 

 heil beruhen und zu Folgerungen berechtigen sollen, sind sie abzulehnen. 

 Die Bedenklichkeil naturwissenschaftlicher Auffassungen und Bezeich- 

 nungen gilt Wie für die ganze Entwicklung, so auch für den Ursprung 

 der Sprache. Der Satz: Mensch und Sprache sind gleichalterig, ist nur 

 insoweit unanfechtbar, als er eine Definition darstellt (Menschwerdung 

 Sprachwerdung), deshalb aber auch unfruchtbar. Trombetti macht 

 sich ihn ausdrücklich zu eigen; und <t wendet ihn an, wenn er in Haeckels 

 homo alalus einen innern Widerspruch findet (wie er in Linnes homo 

 sapiens einen Pleonasmus finden durfte). Er selbst aber geräl mü sieh 



in Widerspruch, indem er nicht, der Definition gemäß, die Monogenese 



bzw. Polygenese des Menschen als notwendig der der Sprache gleich- 

 setzt, sondern die Denkbarkeit der sprachlichen Polygenese neben der 

 Monogenese des Menschen und umgekehrt zugibt. Freilich unterscheidet 

 er auch in sehr bestimmter Weise: ich behaupte (affermo) die Einheit 

 des Ursprungs der Sprache, ich glaube (credo) bis zum Beweis des 

 Gegenteils an die Einheil des Ursprungs des Menschen. Und der feine 

 Spalt entwickelt sich gleich darauf zur Ungeheuern Kluft, indem das 

 Alter der Sprache auf 30000 Ins höchstens 50000 Jahre angesetzl 

 wird: damit stehen die Zeugnisse der mit der Geologie verbündeten 

 Anthropologie und Archäologie im stärksten Widerstreit, und keine 

 Verlängerung oder Verkürzung kann einen Ausgleich bewirken. Doch 

 ist es nicht das besondere Verhalten Trombettis. an dem mein Augen- 

 merk haftet; es herrscht im allgemeinen eine gewisse Verwirrung, deren 

 Ursache ich in der unbewußten Auflösung jener Definition suche. Das 

 abhängige Glied wird aus dem festen Gefüge herausgenommen und 

 als seihständiges dein andern gegenübergestellt. Und zwar in loser 



Entsprechung; denn das ursprünglich Delinierte läßt sich noch auf an- 

 dere Weise definieren, der Mensch statt als Sprachlinder z. 11. als Feuer- 

 finder (Prometheus), und das ursprünglich Definierende ist mit einer 

 großen begrifflichen Vagheit behaftet : Sprachfähigkeit, Gebärdensprache, 

 unartikulierte, artikulierte I.autsprache. Daher brauchen Anthropologen 

 und Sprachforscher in bezug aufMonogenese oder Polj genese keineswegs 

 miteinander übereinzustimmen; tun sie es, so besagt das nicht mehr als 

 ein Händedruck im Alltagsleben, oh der schneidige Giuffeida-Ruggeri, 

 Trombettis Bundesfreund im Anthropologenlager, zu seinem Verdam- 



