774 Sitzung der phil.-hist. Klasse v. 23. Okt. 1919. — Mitt. v. 16. Juli 1903 



Silbe geht ihm voran, eine schwach- oder unbetonte Silbe steht neben 

 ihm. Silben, die diesen Voraussetzungen nicht entsprechen, können 

 nebentonig kaum heißen. Wizzo*t bekommt einen Nebenton nur durch 

 Übertragung aus dem mit Silbenvermehrung flektierten wizz6des oder 

 im Satzzusammenhang. Will man einem Wort wie minün einen Ne- 

 benton einräumen, wofür Reime auf sün n. dgl. sprechen, so wird da 

 eine Übertragung von ursprünglich dreisilbigen Worten wie toüftiat oder 

 die Einwirkung satzrhythmischer Gruppen mitspielen, in denen die End- 

 silbe etwa durch ein folgendes schwächeres Präfix gehoben wurde. An 

 gewissen Suffixen wie -imga liaftet der Nebenton fester: wenn md- 

 nünga ihn ebenso zeigt wie meinünga, so ist das wieder eine Art Über- 

 tragung; es war undenkbar, daß sich ein mdnungä, dessen zweite Silbe 

 ohne schützenden Nebenton unweigerlich etwa zu *manga geführt hätte, 

 mit voller rhythmischer Strenge neben meinünga stellte: -iinga wurde 

 verallgemeinert, bedeutungsschwer genug, um von den Langsilbern aus 

 sich bei den Kurzsilbern zu behaupten. So würde ich auch aus dem 

 vielbesprochenen Nebeneinander von hörtä und nerita keine Schlüsse 

 auf die ursprünglichen Nebentöne ziehen: ein dauerndes Nebeneinander 

 von *hörita und nerita, das zu ganz verschiedener Behandlung der End- 

 silben hätte führen müssen, war wieder funktionell ausgeschlossen. 

 Siegte aber im Präteritum der -yVw-Verben, wie unvermeidlich, der 

 Typus xxi, so beruht der Unterschied zwischen hörta und nerita wesent- 

 lich darauf, daß sich die Synkope nach langer Silbe leichter vollzog, 

 weil sie den Sprechtakt dehnbar und zweigipflig trotz der Synkope 

 glatt ausfüllte, während legita, frewita, retita, zemita bei ihrer Synkope 

 immerhin einen stärkeren rhythmischen Wandel durchmachen mußten. 

 Daß es gast < *gastiz, liud < "liudiz heißt, aber irini < *winiz, hat zwar 

 mit der Frage desNebentones nichts zu schaffen, erklärt sich aber eben- 

 falls daraus, daß Und denselben Sprechtakt wie Uudiz mühelos aus- 

 füllt, während win nicht ohne Weiteres rhythmisch für *winiz eintreten 

 kann. Bei der Frage der Synkope darf außerdem der Charakter der um- 

 gebenden Konsonanten nie außer Acht gelassen werden: herro < *hSriro, 

 besto < bezzisto, kunta < kundida, selbstkusta < kussida, branda <*brannida 

 zeugt nicht gegen hSrlro, bezzisto, kundida: die Neigung zur Ekthlipsis 

 des Zwischenvokals, zum Zusammenschluß der befreundeten Konso- 

 nanten über den trennenden Vokal hinweg konnte auch nebentonige 

 Vokale verschlingen. Die Bedeutung dieser Ekthlipsis, die sogar von 

 einem Wort ins andre übergreift, ist in unsern mhd. Ausgaben noch 

 nicht entfernt gewürdigt : sie beseitigt zahllose metrische Härten und 

 erspart viele überflüssige Besserungen 1 . 



1 Hierher gehört bei Walther z.B. mine nähgtbtiren 2836: y> istlich ördeit in kappen 

 triuget 21 jc; in suniher d/ile du bist 2233: da sliiende lioch nicmer ritters becher lare 2o - i S 



