rra Bemerkungen zu den deutschen Worten des Typus (87 



sie ihn sogar auf -dndo, -6t, -6ta gern entfernen (chörondo, löbondo, (Aid- 

 gondo, jägonten, pftondo, fndtondo, fddondo, r^dota, beuudrote, gendmotec, 

 kettsotemo usw.)< Das alles zusammengefaßt bestätigt so (jut, wie das bei 

 Notkeis ^.ccentmethode nur raöglicli ist, die Abneigung dagegen, der 

 kurzen Hauptsilbe eine betonte Nebensilbe unmittelbar folgen zu lassen. 

 I>i.- accente der übrigen althochdeutschen und altsächsischen 

 Denkmäler gestatten, sporadisch und ungleichmäßig, wie sie auftreten, 

 auf unsere Frage keine klare Antwort. Vereinzeil erscheinen Nebentöne 

 auch nach kurzer betonter Stammsilbe: deg&re Gl. HI 14363; söUri I 3 7 8 4 : 

 drdgdri Wadst. 99 19; ob aber die Circumflexe <ler beiden ersten Belege 

 wirklich Nebenton und nicht nur Länge meinen, kann doch bezweifelt 

 werden, und die Essener Prudentiusglossen leiden an einem solchen 

 Übermaß von Akuten, daß ich auf ihre Helen.': gisuilöda, gisethitha, wes- 

 dnthion, gwmishias, thölönthi u. a. weniger Gewichl legen möchte, als l'.w 1 

 Sievers (Alid. u. ;h. Accente s. 1 1 1 ff.) das tut. Zusammenfassend stellt 

 auch er fest (S. 1 1 ,). daß jene überreichen as. Glossen dem Tiefton 

 nach langer Stammsilbe weit günstiger sind. 



Und so wenig wie die Accente sichert der Vers die sprach- 

 lichen Nebentöne. I >i*- Länge einer Mittelsilbe gibt noch keine Ge- 

 währ dafür, daß sie nebentonig war. Ütfrieds strenger Vers duldet 

 die Betonung nie: so reimt bei ihm mdnungü : sämanv/ngü iIII 15 10): 



soskandiert er mdnunga (II 243), älangäz, sülichd, welicMs, sogar 106- 

 rolti, ://>/' J'i. zuivaitd: seihst zweite Ilochtöne geraten also nach kurzem 

 Hochton in die unbetonte Zwischensilbe. Daß es sich hier nicht nur 

 um metrische Vorgänge handelt, darauf weist schon die Entwicklung 

 zu solh, irilh. ;'/•'//'. weit hin. Oh Iw. 6444 diu goHnne oder diu gdtmm 

 zu lesen sei. kann man /wedeln: Parz. 74N 21 verdient gdfuuir wohl 

 den Vorzug. Gottfried schwankt zwischen götinne und got&nru (v. Kraus. 

 Zs. 51, 312); ebenso sein Fortsetzer Heinrich von Freiherg (Trist. 4458 

 gegen 4,v i: ;> Aus Hartmann bringt Lachmann zu jener [weinstelle noch 

 mdnünge, speheere, bivildt hei. v. Kraus, der bei Reimbot freilich auch be- 

 schwerte Heilungen wie nJSbel, jüden ztdäßt. setzt in seinen Metr. Unters. 

 S. 59 bibende 4630 neben ligende 31 24 an. schreibt im Text aber Udmende. 

 Im (-raten Rudolf H 28 liest man wohl am besten: undiz zu tagend vienc; 

 ebenso RudolfWilh. 1 74 1 wan leit uni cldgende not; Fussesbr. (.89 dar fläch 

 der cldgendt nun/: Reinnt: v. Zw. 147, 7 setzte ich voilceri zu zuversicht- 

 lich an usw. Neben • • kommt meist ■ in Frage, seltner \ 1 1 < • ! 1 

 hier ist üherall die metrische Schwierigkeit sicherer als die sprachliche. 

 hie zweiten Halbverse des Alliterationsverses heah-cyninge, cntht-we- 

 sendt (Beow.i. thiod-cürimgt u.a. (Hld.i erweisen wohl die Betonung und 

 Skansion ■ : aber auch die Messung heäh-eyningt hat ihre Freunde. 

 Diese metrischen Anhaltspunkte führen nicht zu einwandfreier Klärung 



