ss über dii optischen i i i Kristnllr II R!) , 



ilie optisch bestimmte Dielektrizitätskonstante h iler auf elektrischem 

 ermittelten 1>. gegenüberstellt Beide Proben sind iiarürHeh 

 nicht voneinander unabhängig 



Leider sind '>'>n ihn .| | Dielektrizitätskonstanten der neu unter' 

 suchten Stoffe in den verschiedenen Richtungen kaum die Hälfte I" - 

 kaum, so daß wir die Prüfung der MAXWELLscben Beziehung dresmal 

 mir in beschränktem Umfange vornehmen können. Wir wollen 1 1 i < t 

 Im- die Gegenüberstellung der auf optischem und elektrischem Wegi 

 bestimmten Dielektrizitätskonstanten wählen. 



Von den regulären Kristallen (Tab. h kommen nur Zinkblende 

 und Bleinitrat für die Vergleichung in Betracht. Die optisch ge- 

 messenen Dielektrizitätskonstanten 8 .3 bzM 16.8 sind etwas, aber nur 

 wenig größer als die mit elektrischen Schwingungen erhaltenen 7.^85 

 nml 16.0. Hier tritt offenbar noch schwache nonnale Dispersion jenseits 

 ^oo u auf. 



Unter den einaclisigen Kristallen bieten die vier untersuchten' 

 Turmaline dadurch ''in gewisses Interesse, daß sie trotz verschiedener 

 Zusammensetzung nur geringe Unterschiede der optischen Dielektri- 

 zitätskonstanten aufweisen, welche forden ordentlichen Strahl /wischen 

 6.q und 7.3, für den außerordentlichen zwischen 6.0 und '1 3 schwan- 

 ken. Jedenfalls gehen die Angaben verschiedener Beobachter, welche 

 die Dielektrizitätskonstante des Turraalins auf elektrischem Weg 

 messen haben, viel weiter auseinander. Wahrscheinlich handelt es sich 

 hier weniger um Verschiedenheiten des .Materials als um leider der 

 Methoden, welche, besonders hei Anwendung konstanter Ladungen 

 oder langsam veränderlicher Felder, sehr erheblich sind. Insbesondere 

 spielen hier Leitungs- und Rückstandserscheinungen eine große Rolle 



Die beiden untersuchten Berylle zeigen, wie bereits "den her- 

 vorgehoben worden ist, im äußersten ultraroten Spektrum entg 

 gesetzte, wenn auch nur schwache Doppelbrechung Bei dem sibirischen 

 Material ist die optische Dielektrizitätskonstante parallel zur Achse; 

 hei dem afrikanischen Kristall die senkrecht zur Ai-hs. beobachtete 

 die größere. Bezüglich der elektrisch gemessenen Werte -dien nicht 

 nur die Angaben verschiedener Beobachter sehr weil auseinander, auch 

 der Sinn der Doppelbrechung ist nicht immer der gleiche. Den Angaben 

 fl Si MMim- ü„ = 5.5 und l), = 6.1 für /. = 75 cm stehen die Werte 

 von .1. Curie 6.2 bzw. 7.0, die Werte von Hrn. H. Stabki 7.9 und 



wie diejenigen von Hrn. Fellinger 3 6.] bzw. 7.0 für langsam ver- 



Jacqi l> i 1 ii 1 1 . Ann de 1 bim. ei l'hys. (6) 17. ,38,. 1889. 

 11 . Wll D. Ann. '>o. S. 629, 1897. 



R. Fem im,i f.-. \nn .]. l'li\-. 60. S 1 ■"> 1 . 19 



