°98 untsitzung vom 27. Novenibei 1919 



äaderliche Felder gegenüber. Wir können uns jedenfalls nicht unbedingt 

 der von W. Schmim geäußerten Vermutung anschließen, daß Hr. Starke 

 ilie beiden Schwingungsrichtungen verwechselt habe. Nach unserer Er- 

 fahrung könnte auch eine Verschiedenheit des Materials die Unstimmig- 

 keit erklären. * 



Der Zirkon ist der einzige Kristall, bei welchem zwischen der' 

 optisch und clektriseli bestimmten Dielektrizitätskonstanten ein gewisser 

 Widerspruch bestellt. Die von uns erhaltenen Werte für ä = 0.03 cm 

 sind viel kleiner ,-ils diejenigen von W. Sciimiht für / = 75 cm ge- 

 fundenen. Indessen ist es doch nicht ausgeschlossen, daß die oben- 

 erwähnten Fehler der von uns verwendeten Platte, insbesondere die 

 eingesprengten Stückchen fremden Materials, diese große Differenz 

 erklären können. Dieser Unsicherheit wegen sind die in Tab. II an- 

 gegebenen Werte von I) in Klammern gesetzt. Wir beabsichtigen, 

 die Versuche mit reinerem Material zu wiederholen, sobald uns solches 

 zur Verfugung steht, hn Gegensat/ hierzu sind unsere optischen Di- 

 elektrizitätskonstanten bei Vesuvian und Eisenspat in genügender Über- 

 einstimmung mit Schmidts elektrischen Messungen. Bei dem Natron- 

 salpeter ist eine genauere Übereinstimmung der optisch gemessenen 

 Dielektrizitätskonstanten mit der elektrisch beobachteten, wenigstens 

 in dem Falle, daß die Kraftlinien parallel der optischen Achse ver- 

 laufen wegen des starken langwelligen Absorptionsstreifens kaum zu 

 erwarten. Ein direkter Vergleich unserer Werte mit den von 1.. A.11ONS 1 

 nach der ScmxLERSchen Methode erhaltenen ist jedoch schon deshalb 

 nicht möglich, weil sich diese Messungen auf das geschmolzene und 

 im Kondensator erstarrte Salz beziehen, dessen Kristalle vermutlich 

 regellos gelagert waren. Jedenfalls ist für dieses Material, besonders 

 für den außerordentlichen Strahl jenseits 300 u. noch erhebliche nor- 

 male Dispersion zu erwarten. 



unter den in Iah. III aufgeführten zweiachsigen Kristallen ist 

 die Übereinstimmung zwischen den optischen und elektrischen Werten 

 der Dielektrizitätskonstanten befriedigend. In allen Fällen, in welchen 

 Vergleiche möglich sind, nämlich bei Topas, Witherit und Vdular 

 sind unsere Werie der I Mclekt rizitätskonstanten etwas größer als die 

 von W, Suumn erhaltenen, was wiederum auf normale Dispersion 

 jenseits der Grenze des durch optische Hilfsmittel zugänglichen ultra- 

 roten Spektrums sehließen läßt. 



/um Schluß soll das Ergebnis aller Beobachtungen zusammen- 

 faßt werden, welche in unseren beiden Mitteilungen sowie in den 



1.. taoNS, w ied Ann. 53. s . 95, 



