900 Gesamtsitzung vom 27. November 19lii 



arbeiten A und H enthalten sind, soweit sie sich auf die Beziehung 

 zwischen der optisch ermittelten und der nuf elektrischem Wege 

 gemessenen Dielektrizitätskonstanten fester Körper erstrecken. Es 

 liil.ii sich die Regel aussprechen, daß die optisch erhaltenen Werte 

 /) . meist ein wenig, bisweilen erheblich größer sind als die mil 

 Hilfe von HEKTzschen Wellen beobachteten D a . Nur bei den Gläsern 

 und einigen wenigen anderen Substanzen ergaben sich kleine Dif- 

 ferenzen im entgegengesetzten Sinne. Im ganzen ist die Überein- 

 stimmung deshalb eine sehr befriedigende, weil man in fast allen Füllen. 

 in welchen größere Abweichungen vorkommen, diese aus dein Ver- 

 laufe der Reflexionskurven voraussagen und als Folge der normalen 

 Dispersion jenseits 300 u erkennen kann. 



Der Übersichtlichkeit halber wollen wir das in den vier Arbeiten 

 zerstreute, die Dielektrizitätskonstanten für die langwellige Quecksilber- 

 dampfstrahlung betreffende Beobachtungsmaterial in einer gemeinschaft- 

 lichen Tabelle vereinigen. Eine solche Zusammenstellung erscheint uns 

 schon deshalb nützlich, weil die Zahlenwerte der optischen Dielektrizi- 

 tätskonstanten in den drei früheren Arbeiten nicht mitgeteilt worden 

 sind. Die Berechnung der Dielektrizitätskonstanten erfolgte stets nach 

 der einfachen FRESNELSchen Formel ohne Berücksichtigung noch vor- 

 handener Absorption, welche, wie gezeigt wurde, fast immer vernach- 

 lässigt werden darf. Für solche Substanzen, bei welchen aus ihrem 

 optischen Verhalten im langwelligen Spektrum auf stärkere normale 

 Dispersion jenseits der ultraroten Grenze geschlossen werden muß. sind 

 die betreffenden Werte von I) mit einem Sternchen versehen 1 . 



Wir erfüllen gerne die Pflicht, der Preußischen Akademie der 

 Wissenschaften für die Unterstützung unserer Arbeil abermals zu 



danken 



I Eine Abweichung gegenüber den Früheren Angaben ist nur für das schwerste 

 Silikai-Fluitglas S. 4.61 eingetri n n. Der in l'ab.V angegebene Werl der Dielektrizitäts- 

 konstanten 1> VM = 14.2 entspricht dem Reflexionsvermögen iß == 33.7 für die langwelligi 

 Quecksilberdampfstrahlung, während das früher ang lesions\ ermögen />' = 35.5 



II deshalb zu groß ausgefallen ist. «eil sich etwas metallisches Blei auf der 

 Oberfläche des Glases abgeschieden hatte. Nach dem Neupolieren des Glasi 



1 kleinere Werl. Auch für die mit Hilfe Hjsurascher Schwingungen gemessene 

 trizitätskonstante I) x wurden unmittelbar nachdem Polieren des Glases merklich 

 kleinere Werte gemessen um bis 14.9). was wohl mit derselben Erscheinung in 

 Zusammenhang steht 



