'•■Di Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 4. Dezember 19-19 



kriegerische Ereignisse eintreten konnten, brauchte lange Zeit, und man 

 hatte tnil dem Fall von Skione und der Besetzung anderer thrakischer 

 Städte durch Athen gerechnet (i 8, 8). Die Verhandlungen hatten rrpöc 

 tö "EAP ihah begonnen (17, 2): es besteht also kein Hindernis gegen die 

 Annahme, «laß der Friede im März beschworen war: dann ging die 

 (Gesandtschaft der drei Spartaner sofort ab, der Feldherr Klearidas reiste 

 schleunigst nach Sparta; den Abschluß des Friedens konnte er nicht 

 hindern wollen, das wußte er, wohl aber die Ausführung; dafür kam 

 er zu spät, nach dem 24. Elaphebolion und der Auslieferung der ge- 

 fangenen Athener, aber die Bündner waren noch nicht über ihre Ab- 

 lehnung des Friedens schlüssig: diese Versammlung konnte nicht lange 

 hinausgeschoben sein, und die Vorbesprechungen mit Athen waren 

 offenbar auch schon weit gediehen, so daß die Gesandten Vollmacht 

 zum Abschlüsse des Bündnisses hatten, das die Spartaner sofort be- 

 schwören konnten. So ergibt sich ein Verlauf der Ereignisse, der sieh 

 mit der Erzählung auch zeitlich gut verträgt; der politische Zusammen- 

 hang wird später erörtert. Aristophanes hat seine Komödie in der 

 festen Zuversicht gedichtet, daß der Friede zustande käme: das konnte 

 hier unmöglich wie in der Lysistrate bloß in der fiktiven Handlung 

 geschehen. Das schwache Drama ist rasch hingeworfen, aber Monate 

 hat doch das Dichten und Einstudieren gedauert. So beweist es die 

 Zuversicht der Athener: den Preis aber hat ihm der tatsächlich be- 

 reits erreichte friede gebracht. 



3iit dem Bündnis, dessen Text 23 vorgelegt wird 1 , erreichen die 

 Spartaner ihren Hauptwunsch, die Rückgabe der Gefangenen vonSphak- 

 teria. Hier macht. Thukydides einen Einschnitt, indem er den Sommer 

 anfangen läßt". Die anschließende Bemerkung tayta Ae tä aeka eth 

 npöToc nÖAeMOC lYNexöc reNÖweNOc rerpAnTAi gehört schon zu der folgenden 

 Betrachtung über den 27jährigen Krieg, die sich seihst als nach 404 ge- 

 schrieben gibl ; wenn darin das Datum aus dem Bündnisvertrage wieder- 

 holt wird, so ist das in dem jetzigen Texte eine unerträgliche Dublette, 

 aber die Erkenntnis, daß zwei Schichten verschiedener Zeit nebenein- 

 ander liegen, erklärt es völlig. Es leuchtet aber ein. daß der Schrift- 

 steller, der das Datum hierher setzte, es vorher nicht bringen, also die 

 Erkunde nicht mitteilen wollte. Seine Absicht ist liier, gegen die ver- 

 breitete Ansicht den Krieg als einen gar nicht wirklich unterbrochenen 



1 !s ist nichl glaublich, daß .23. 6 cn Aohnaic eu nÖAei in der Urkunde stand, denn 

 noch L'ilt Aghnhci durchaus. Auch Thukydides wird nichts anderes gegeben haben. In 

 der Friedensurkunde [8,9 ist A9hnhci von Herwerdek aus Abhnaic gemacht: die aus- 

 gaben hinten dorl eN zugefügt, 



Bei den Jahreswechseln des 5, Buches fehlt die sonst beliebte Namensnennung 



rfassers: natürlich sol te das ausgeglichen werden: bezeichnend, daß es der 



Herausa die Skizze nicht ergänzt hat, die es selbstverständlich nicht enthielt. 



