'■' 18 Sitzung der philosophisch-historischen Klassp vom 4. Dezember 1919 



volles in m<-1i hat, so wissen wir ja. daß er in der vollen Umarbeitung 

 gestorben ist. 



27 folgen buchst anstößige Worte eneiAH täp ai neNTHKONTOYTeic 



CnONAAl er^NONTO KAl YCTGPON AI CYMMAXiAl', AI ÄnÖ THC fleAOnONNHCOY npec- 

 BETai. AYneP nAP£KAH6HCAN £IC AYTÄ, ÄNGXÜPOYN £K AaK£AAIM0NOC. Darin 



ist eic ayta befriedigend nichl zu erklären; kai yctgpon höchst be- 

 fremdend, denn es liegt zwischen beiden Verträgen nur kurze Zeit. 

 Sachlich ist es noch mein- befremdend, denn die Peloponnesier werden 

 2 2, i heimgeschickt, als sie die Annahme des Friedens verweigern, 

 und niemand wird glauben, daß Sparta sie da gelassen hat, während 

 es mit Athen verhandelte. Nun kennen die Korinther freilich 27, 2 

 das Bündnis, als sie mil Argos verhandeln, aber das braucht nicht 

 gleich auf der Rückreise geschehen zu sein. Schwartz streicht also 

 ai symmaxIai, und für die Gestalt, in welcher Thukydides das geschrieben 

 hat, als die Einlage vom Schlußsatz von 24, 2 bis zum Ende von 

 26 noch nicht da war, ist das auch richtig. Damals griff 2 7 bequem 

 auf 22, 1 zurück, und über die Bekanntschaft der Korinther mit dem 

 eben geschlossenen, eben erzählten Bündnis wunderte sich niemand. 

 Aber nach jenem Einschub war das anders. Der Zusatz kai yctspon 

 h cymmaxia und die Änderung von ec aytac, notwendig, weil die 

 Bündner mit der Symmachie nichts zu tun haben, verkleistert das 

 fTbel nur äußerlich: aber ein Zusatz in dem Sinne drängte sich auf. 

 mag er nun von Thukydides selbst provisorisch, mag er von dem 

 Herausgeber in der Not gemacht sein. Der Nachtrag von 24 — 26 ist 

 deutlich; er macht auch diese Folgeerscheinung verständlich. 



Nun sind wir in glattem Fahrwasser; die Bildung einer Koalition 

 unter der Führung von Korinth wird vollständig und anschaulich dar- 

 gelegt, 29—32'"': Thukydides ist über diese Vorgänge, die doch über- 

 wiegend diplomatische Verhandlungen sind, die nicht in die öffent- 



1 Der Plural ist falsch; soviel ich wenigstens weiß, wird er für den Singulai 

 nicht gesagt, und das cyn schließt ihn aus: also ist er mit Recht von Herwerden in 

 ■ len Singular verwandelt. Die Verderbnis wird mit *\vr folgenden zusammenhängen, 

 dann da ist kai ai und ai kai überliefert, d-is kai unbedingt falsch. 



/.Hin Texte habe ich zu bemerken: 27.2 verlangen die Korinther von Argos 

 AnoAeiiAi änapac ÖAiroYC apxhn aytokpätopa (so Stei e für den Plural; ich hatte längst 

 ebenso verbessert) kai mh npöe tön aIhmon toyc AöroYc gInai, toy «h kata<j>an£?c rirNecsAi 



■■'-1 neicANTAC tö nAHeo r . Von den Aoroi mußte das gesagt werden; das Parti- 

 zipium ist kondizional. 29, 2 ist ai' öprinc exourec en a'aaoic solök, von Cobei in £ro 

 richtig verbessert; 30, 2 o.^öcai täp aytoyc 6'pkoyc iaiai [ts] öte neTÄ TToTeiAeATÄN tö 

 itpöton A»icTANTO kai aaaoyc YCT6P0N. I>u>. beiden Eide haben die Korinther allein 

 für sich, ohne die pelopoonesische Eidgenossenschaft, den Poteideaten geleistet. Damit 

 ist die Erklärung, aber auch die Streichung gegeben. 31,2 ist es unverantwortlich, 

 kui'i.ins Verb - taaycäntcon für kai aycantun zu verschmähen ; ohne sie ist 



d< r SaU aus ,|,n Fugen. Eine Änderung ist es in Wahrheit nicht, k ist beides. 



