Dil Deliberatio I ;enz/ III. ] U] .'i 



klar sehen und erweisen können, daß dieses Uberlieferungsverhältnis 

 auch das ursprüngliche und nichl erst durch spätere Veränderungen 

 an diesen Registern herbeigeführt ist. Dieses Urteil über die Über- 

 lieferung der Register Innocenz' 111. lautete bis vor kurzem nicht allzu 

 günstig. Nachdem schon Kaltenbrunnkk die Originalität dieser Bände 

 bestritten hatte, bat Denifle ihre NichtOriginalität mit anscheinend zwin- 

 genden Gründen zu erweisen gesucht und sie für kalligraphische, zwar 

 ziemlich gleichzeitige, aber v.or allein nicht durchwegs vollständige Ab- 

 schriften der verlorenen Originalregister erklärt 1 . 



Ganz im Banne dieses Urteils, dem wir zunächst alle beitraten, 

 stehtauch die im Jal erschienene Untersuchung von Tucek über 



d;is RNI 2 . Nach ihm ist die berühmte Sammlung wesentlich in einem 

 Gusse und ersl gegen Ende des Jahres 1209 aus dem allgemeinen Re- 

 gister ausgelesen worden, als sich unmittelbar nach der Kaiserkrönung 

 Ottos IV. (4. Oktober 1209) der Bruch mit dem Weifen vorbereitete 3 . 

 Ebenso seien bei der Anfertigung der kalligraphischen Abschriften des 

 allgemeinen Registers die für das RN1 bereits ausgewählten Briefe über- 

 schlagen wurden. 



Diese Ansieht war. ah sprochen wurde, bereits überholt 



und unhaltbar. Im Jahre 1901 habe ich das RNI, Band 6 in der Reihe 

 der vatikanischen Registerbände, untersucht und war zur Überzeugung 

 gelangt, daß die Us. in ihrem steten Wechsel von Hand und Tinte 

 und ihren vielfachen Rasuren und Korrekturen alle Kennzeichen eines 

 Originalregisters an sich trägt, das in staffelweiser Eintragung der Kon- 

 zepte des Auslauts und der Originale des Einlaufs allmählich entstanden 

 ist. Dieses Urteil habe ich seither in Vorlesungen und Übungen nach- 

 drücklich vertreten.*, eine Veröffentlichung über dieses Thema hinter 

 anderen Arbeiten aber zunächst zurückgestellt. Mittlerweile hat Peitz 

 das RNI, dazu aber auch die anderen Registerbände Innocenz' III. und 

 Honorius' III. geprüft und darüber in einem besonderen Abschnitt seiner 

 \rlu-it über das Register Gregors VII. gehandelt 5 . Er gelangte hin- 

 sichtlich des RNI zu dem gleichen Ergebnis wie ich, dehnte es aber 

 auf die gesamten Register Innocenz' III. und Honorius' III. aus — ■ natür- 

 lich mit Ausnahme der Bände, die wir seit Denifle als späte Abschriften 



lie päpstlich' Jahrhunderts und das In 



m vom Jahi eh. f. Lit.- 11. Kirch.-Gescb d. Mittelalters :. 56 — 64 und 



um Uomanorum pontificum, I 

 ; o i .$ A. 2. 

 Vgl. Ti i'kk S. 66. 

 1 Vgl. das Zeugnis m • rs Dr. Ewald Gutbier, Das lünerar des K 



Philipp von Schwaben, Berlinrr Diss.1912, 8.68 A. 3. 



VV. Peitz, Das Originalregister Gregors VII., Sitznngsber. d. Wiener Akad.. 

 phil.-bist. Kl. 165B, 1911, S. 154- 2 



