1 Ol (> Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 18. Dezember 1919 



aus ausgehender avignonesischer Zeit unter UrbanV. kennen. In einer 

 Anzeige seines Buches habe ich dem Ergebnis über das RNI — auch 

 iu der Scheidung der Hände - gern zugestimmt, bezüglich der anderen 

 Hände Innocenz' III. nieine Bedenken aber aufrechterhalten 1 . Denn der 

 anscheinend so durchschlagende Beweis von Denifle, daß in späteren 

 Urkunden Innocenz' III. selbst zwei Briefeaus seinem Register des 2. Jahr- 

 gangs zitiert werden, die sieh in dem heute erhaltenen Hand nicht fin- 

 den, war auch von IVriz nicht widerlegt worden. Das ist erst Rudolf 

 von Hechel gelungen, der die beiden Briefe, die auf falscher Fährte ge- 

 sucht worden waren, aufgefunden und seine Ergebnisse noch durch 

 andere Beobachtungen an den Registern Innocenz' III. vervollstän- 

 digt hat". 



Damit stehen wir auf ganz gesichertem Hoden. Wir besitzen 

 die Register dieses Papstes noch in ihrem ursprünglichen Bestände: 

 und das Datum der ersten Eintragung in das Sonderregister nennt uns 

 daher zuverlässig auch den Zeitpunkt, zu dem man sieh am Hof 

 Innocenz' III. der wachsenden Bedeutung der Reichsfrage voll bewußt 

 wurde'. RNI i vom 3. Mai 1199 ist an den noch im Heiligen Lande 

 weilenden Kardinalerzliischol' von .Mainz Konrad von Witteisbach ge- 

 richtet. RNI 2 vom gleichen Tag das erste .Manifest an die deutschen 

 Fürsten, in dem zugleich auch schon erstmalig mehrere der Schlag- 

 worte auftauchen, die fortan in allen Erklärungen des Papstes bis 

 herab zur Bulle »Venerabilem« ständig wiederkehren. Innocenz III. 

 war demnach Anfang Mai 1199 schon entschlossen, die Entscheidung 

 der deutschen Zwiekur an sich zu reißen und im Rahmen seines Ein- 

 schreitens zugleich alle grundsätzlichen Machtfragen aufzurollen, und 

 es bedurfte gar nicht erst der Bombe, die etwa zwei Monate später 

 durch das Eintreffen der am 28. Mai 1199 abgeschlossenen heraus- 

 fordernden Erklärung der staufisch gesinnten Fürsten von Nürnberg — 



1 N. Aich. 37. 364. 



- R. von Hecrel, Untersuchungen zu den Registern Innocenz' III., künftig im 

 Histor. Jahrbuch- Hr. Koll. von Heckkl hatte die große Freundlirhkeit, mir seine Unter- 

 suchungen bereits handschriftlich zur Verfügung zu stellen, wofür icli ilmi herzlichst 

 danke. Einzelheiten mitzuteilen, muß ich mir naturgemäß versagen; es genüge lii-- 

 zum Erscheinen der Abhandlung die Versicherung, daß von Heckels Beweisführung 

 völlig überzeugt. 



1 Der Benutzer der Ausgabe von Baluzi des RNI wird durch den Herausgeber 

 zunächst aufs Eis g< lockt, indem er zu RN'I 1 und 2 statt des Textes den Verweis 

 auf das allgemeine Register II. 203 und 204 Bndet, dort bei Baluze, Epistulae Inno- 

 rentii III. 1.554 — 537 auch die Texte liest und daraus schließen muß. daß die erste 

 um; dieser beiden Stücke zunächst noch im allgemeinen Register erfolgte, bis 

 er durch die Vorbemerkung des Herausgebers S. 533 darüber belehrt wird, daß es 



bi Balize selber war, der die beiden Stücke aus ihrem einzigen und richtigen 

 Verlande löste und sie im Anhang zu den Briefen des 2. Pontiükatsjahres anreihte- 



