1022 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 1 8. Dezember 1919 



unterwerfen ; erst wenn dieser Weg sich als ungangbar erweisen sollte, 

 .solle der Papsl aus eigener Machtvollkommenheit zur Anerkennung 

 Ottos schreiten 1 . 



Die Beschlußfassung im Konsistorium ist genau nach diesen An- 

 trägen erfolgt; denn die päpstlichen Schreiben vom 5. Januar 1201. 

 die daraufhin ergingen. RNI 30 an Adolf von Köln und die anderen 

 deutschen Metropoliten und RNI 31, ein Manifest an die geistlichen 

 und weltlichen Reichsfürsten, lauten ganz in diesem Sinne: 



Deliberatio 

 de cetero vero agendum per lega- 

 tum nostrum apud principes, 



RNI 30 

 tandem vero in hocresedil consilium, 

 ut venerabilem fratrem nostrum Pre- 

 nestinum episcopum apostolice sedis 

 legatum . . . ad partes Germaniarum 

 ex nostro Iatere mitteremus. 



RNI 31 

 ut vel conveniant in personam ut per vos ipsos cum eorum (sc. le- 

 idoneam vel se iudicio aut arbitrio gatorum), si nccesse fuerit, consilio 

 nostro committant. et presidio ad concordiam efficaciter 



intendatis concordantes in eum,quem 

 j nos ad utilitatem imperii cum ecclesie 

 honestate merito coronare possimus, 

 vel si forte per vos desiderata nun 

 posset concordia provenire, nostro 

 I vos saltem consilio vel arbitrio com- 

 mittatis. 



Tatsächlich aber herrschte an der Kurie darüber, ob dieser Weg 

 der Fühlungnahme mit den deutschen Fürsten überhaupt noch gang- 

 bar sei, doch Schwanken; denn der Legat, der Kardinalbischof Guido 

 von Palestrina, war ernannt und sein Erscheinen angekündigt, aber 

 er ging nieht ab; und acht Wochen später schritt Innocenz III. am 

 1. März 1201 unter Ausschaltung der Fürsten und mit abermaliger An- 

 kündigung desselben Kardinallegaten zur Anerkennung Ottos (RNI 32). 

 Da das RNI nach Konzepten des Auslaufs geführt ist. könnte man 

 bei der ersten Gruppe vom 5. Januar an Entwürfe denken, die vor- 

 bereitet waren, aber nicht zur Versendung gelangten, sondern durch 

 die endgültige Entschließung vom 1. März ersetzt wurden. Aber diese 

 Deutung wird dadurch hinfällig, daß die Ausfertigung für Hamburg 

 Bremen als Original im preuß. Staatsarchiv Hannover noch heute vor- 



Vgl. hierzu Winkelmann, Jahrbüchei a Schwabei 



