! iNRi : Die Deliheratio tnnocens 1 III. I 02S 



regem Ottonem.« Und diese Bulle findet wenige Jahre später Auf- 

 nahme in die Compilatio Innocenz' III. und aus dieser sodann in die 

 Dekretalensammlung Gregors IX.. wird Bestandteil des Corpus iuris 

 canonici 1 . Es ist der erste Fall, daß eine weitgehende Einengung des 

 Rechtes an der deutschen Königs wähl behauptet wurde und es fragl 

 sicli. aus wessen Kopf der Gedanke entsprang. Hier scheinl mir 

 Kbammers Erklärung in der Tal ansprechend, daß Adolf von Köln der 

 Vater dieses Gedankens war. den der Papsl lediglich aufgriff und ver- 

 kündete 3 . Ein Menschenalter später konnte Eike von Repgow in seinem 

 Sachsenspiegel das Vorrechl der drei Pfaffenfürsten und der vier Laien- 

 fursten, dieser als Inhaber der Erzämter, bereits als ein gewohnheits- 

 rechtlich feststehendes verzeichnen. 



So tritt die Deliber,atio auch zu einer wichtigen Frage der deutschen 

 Reichsverfassung in enge Beziehung. 



Exkurs. 



Die Deliberatio und die Kaiserkrönung Heinrichs VI. 



Die schon oben berührte Stelle über das Krönungsrechl des Papstes 

 hat in jüngerer Zeit mehrfache Erörterung erfahren, auf die ich hier 

 eingehen möchte: »finaliter quoniam imperator a summo pontifice 

 finalem sive ultimam manus impositionem promotionis proprie aeeipit, 

 dum al> eu benedicitur coronatur et de imperio investitur. Quod Hen- 

 ricus optime recognoscens a bone memorie Celestino papa predecessore 

 aostro, post suseeptam ab eo coronam cum aliquantulum abscessisset, 

 rediens (andern ad se ai> ipso de imperio per pallam auream petiit 

 investiri.« Diemand hat es versucht, »palla aurea« stau mit »goldener 



angegangen war hier schon eine ähnliche Begründung in einem Schreiben 

 ;ni Idolf von Köln, RN1 55: maiori. qui vocem habere 



in imperatoris electione noseuntur. ■ 



- Mario Krabimer, Wahl and Einsetzung des deutschen Königs im Verhältnis 

 zu einander. Quellen and Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches, 

 herausgegeben vonZEUMER, t. B. 2. II. S.46— 50; vgl. derselbe: Das Kurfürstenkolleg, 

 ebenda 5. B, 1. II.. S. 30—31. An der Erhebung num. nahmen von solchen vor- 

 aehmlich berechtigten Wählern zunächst Adolf von Köln und Johann von Tri* 

 der zwar sehr rasch abschwenkte, n 1 > t ■ r .1 tel auch weiter zu den Wählern 

 Ottos gezählt wurde: nach seiner Rückkehr .-ins dem heiligen Land schloß sich der 

 Pfalzgraf Heinrich .-in. und nach der zwiespältigen Wahl in Mainz, die sich im No- 

 vember 1:00 nach dem Tode Konrads von Wittelsbach ergab, trat der Kandidat der 

 weifischen Minorität, Siegfried von Eppenstein, Otto IV. bei. I>i'- Kunde von den 

 Mainzer Vorgängen dürfte nach Krammers zutreffender Berechnung Univ. vor der ent- 

 scheidenden Konsistorialverhandluog au der Jahreswende 1 200 — 1201 nach R ge- 

 langt sein. 



Sitzungsberichte 1919. 91 



