1034 5i i phil.-hist. Klasse vom 18. Dez. 1919. Mitt. vom 4. Dez. 



kamen« von ben(n) »gehen, kommen«. Die Bindung -at scheinl ein 

 Hinweis auf das Subjekt zu sein, /.. B. blnnuwat »(er) kam er«. \u<-\> 

 das Protohattische bezeichnet ein vorhandenes Objekt noch besonders 

 ;ini Verb (wie das Sumerische, Altelamische, von den kaukasischen 

 Sprachen nur das Gruzinische, ferner das Finno-ugrische) durch das 

 Präinfix -//-. /. B. wahkun »er bemerkte ihn« (Stamm hin; ist hier 

 etwa das w das Präteritumzeichen, aber präfigiert?), aber auch ö&- 

 kunnuwa »er bemerkte ihn«; äehhuwat und tahkuwat »er ergriff ihn« 

 (Stamm ku?). Das negative Verbum veranschaulichen die Formen 

 taMenuwa und tctfstetanuwti »er soll nicht kommen«, worin tefJ- die 

 Negierung, -fe- den lmperati\ oder Optativ, das -tu- der zweiten 

 Form wahrscheinlich das Vorhandensein einer Ortsbestimmung an- 

 deutet, «m der Stamm und'/ das Präsenssuffix, oder nuwa der Stamm 

 ist. Zur Verdeutlichung des präfigierenden Charakters der Sprache 

 seien einige Verbalformen angeführt, deren genauere Bestimmung noch 

 nicht möglich ist: tajaja. taStejaja, letzteres Negativum vom Stamme 

 jnjir. inituliliil. watubtahil vom Stamme hü: eSlümäe, tiyabbuSe vom Stamme 

 Im.«, t, jkisii/i/iuI. tetaptahhul, teptahhul, tetäptahtd vom Stamme hui. An- 

 dere Formen, wie te$&uwawah vom Stamme wawa usw.. sind aus den 

 bereits veröffentlichten protohattischen Bruchstücken K. l>o. II. Nr. 24. 

 25. 27. zu ersehen. Das Letzte (Nr. 27) gehört zu der An von proto- 

 hattischen Texten, bei denen die Abschnittstriche über beide Kolum- 

 nen hinweglaufen, so daß durch das Entstehen gleichlanger Abschnitte 

 der Findruck von Bilinguen erweckt wird. Es sind dies protohattische 

 Gedichte, die wohl im Wechselgesang von zwei Sängern vorgetragen 

 wurden. 



Das Luvische kommt in wenig zahlreichen Fragmenten vor und 

 wird Jäher am längsten der Entzifferung trotzen. Es kennt anschei- 

 nend keinerlei Präfixe und stimmt auch mit dem Harrischen oder 

 Mitannischen in keiner Endung überein, dagegen steht es klanglich 

 dem Kanesischen sehr nahe, und dies hat sicher manche seiner kon- 

 junktiven Suffixe (z. 1!. -/><n und wahrscheinlich viele Worte (z. B. 

 die Konjunktion äppa) dem Luvischen entlehnt. 



Im Luvischen hat das Substantiv die Endungen ->'■-■. -tu, -<m. -in, 

 -im im Singular, -anza, -inzi im Plural, die beiden letzten hei demsel- 

 ben Wort. Folgende Wörter veranschaulichen die möglichen Formen 

 eines substantivischen Stammes tarn-: iäin, täinäti, täininzi, täintijata: 

 von einem Substantiv (?) hirü-: h/rüii, hirüta, htrUtati, himtanijatta: 

 vom Ideogramm für den Gotl Tesub; ' IU-ii. '"lM-tali, ^IM-asianza. 

 Formen eines Pronomens scheinen zu sein: hui, Icuiha, kuis, JcuiSha, 

 kuUtur (oder lies kufflta&), kuinza. Das Verbum hat die Endungen -du, 

 -andu, -indv, /.. 11. el/iädu, dücandu, uidüindu. Besonders charakteristisch 



