I.. 1 obri ii : In, I I 0351 



Akkad — wahrscheinlich des Naram-Sin, um 2750 v. Chr. neben 

 den Königreichen Haiti und Gorsaura (hu-ur-ia-ü-ra lies (hi-or-sa-u-ra), 

 il. i. rÄPCAYPA. einer der wenigen Kamen, djc >- i <- 1 1 durch die Jahr- 

 tausende bis 111 römische Zeil erhalten haben. Hier ersl bat sich 

 durch die Vermischung mit den Luviern das kanesische Volk und 

 Beine Sprache in seiner Eigenart entwickelt und hierauch die luvische 

 Orthographie für die kanesische Sprache übernommen. Wir wissen 

 allerdings nicht, ob die Bevölkerung des Landes Kanes damals schon 

 indogermanisch gewesen i-i : dies ist aber wahrscheinlich, da die 

 Sprache dieser [ndogermanen, die nach diesem alten Reiche ihren 

 Namen >Ranesisch« erhielt, schon um 2000 v. Chr. auch im Lande 

 Haiti im engeren Sinuc in Gebrauch war. Von 'lern Reiche Kanes 

 aus hat sich in der folgenden Zeit das kanesische \ olk als ein in 

 seiner nationalen Eigenart scharf umrissenes Mischvolk über ganz 

 Kleinasien verbreitel bis nach Kizwadna, den harrischen Grenzländern, 

 Syrien und Arzawa, wo es überall die herrschende Schicht der Edlen 

 bildete. 



Oh lie Landstriche westlich des unteren Halys im späteren Paphla- 

 gonien noch zu den Gasgäern gerechnet werden, läßt sich nicht sicher 

 sagen. Jedenfalls i>t von den Namen, die Strabo als spezifisch paphlago- 

 niscli angibt, Rhatotes sicher nichl kan€sisch, da in dieser Sprache kein 

 Wort mit '■ anlautet. Gasys kommt häufig vor als Gassus. Biasas 

 verhält sich zu Bijassilis, dem N'amen des von Subbiluliuma in Kargämis 

 eingesetzten Vlitanniftirsten, wie Myrsos zu Mursilis. Welcher der 

 überlieferten Sprachen also das Paphlagonische zuzuweisen sei, isi ;nis 

 den Namen noch nicht zu ersehen. 



\us dem [Jmstande, daß die Luvier die gleiche Orthographie 

 benutzen wie die Kanesier. möchte ich schließen, daß wir in ihnen 

 die Bevölkerung des westlichen Kleinasiens zu erblicken haben. \ueh 

 die Entlehnung kanesischer Worte und Partikeln aus dem Luvisehen 

 spricht für ihre enge Kachbarschaft. U>er andererseits linden wir 

 in luvischen Texten Worte, die die Luvier sicher von den Kanesiern 

 entlehnt haben müssen. So ist das luvische Wort dakkuü (lies dag- 

 gvis) sicher das kanesische dankitis (lies dangvis) »schwarz«, und das 

 luvische Wor1 S](l-fanii zeigl durch die phonetische Ergänzung -laniS, 

 daß d;is Ideogramm SIG grüngelb« genau wie im kanesischen Fluß- 

 namen '"'SIG-na (Duplikat dazu ffv-la-na) hol ausgesprochen wurde. 

 Letzterer, »der grüne Fluß«, ist offenbar der heutige Jesil-Yrmak 

 (»grüner Fluß«), der antike Iris. Der »rote Fluß« (ideographisch 

 ls d-\. heute Kyzyl-Yrmak, antik Halys) dürfte der Marassantija sein. 

 Diese Farbbezeichnungen sind wohl sicher vom Luvischen aus dem 

 Kanesischen entlehnt, nicht umgekehrt. 



