P. ,li \m n : Erschließung ,], r »ramäischen Inschriften coli Assur und ll.cn 'n 1 M 1 1 



-(-i-(-)-cx 1 1 7"7.-;. i< >). fraglos mit dem zweiten Namen identisch, Nach 

 6, 2 (F. vermutlich alle drei dieselben. Schon an und für sich allem 

 anscheine nach demassj rischen Königsnamen \s>i/r-«/iti-ii/</iit bibl. 

 ■ — es. Xu // für// vgl. ... s. 1045, Nach 1 7066 drei Söhne des ^)n(n)x« ! 

 i-i".n|- res oder'bC).imoK, kaum |-rn--csi/.. 3), n--'-2 (Z. $; s. 17449a u.. I.) 

 und KW< (Z. 5 : auch 1 7064 ; [7.065,4; 17071,9 r. und 1. u. ; 1 7072. 2 r. ; 

 1 707.;. 1« 1: 1 7449c M.r.). i"i"-'*2. oline die Möglichkeit • iner anderen Kt\ - 

 mologie, isl uns als Name für den Sohn eines Mannes mit babylo- 

 nischem Namen bezeugt (s.JAOS 1908,8.205 Z. 3: '-"-1. Siehe fejrnerauoh 

 Johns, l)eed$, Nr. 6 Rev. \ : Ba(?)lä(?)Hia ; Strassjjaier, lYabuc/wdotiQSor, 



\r. 363, l: li[l')it(ii\lliin: T.\i.i. v ris 1 . Babyl. Nanu flbuch, S. 1 9 (V. : linlnhi: 



aus Formen von balätu »leben«, wozu 0. S. 1045; und V^ 3 ^er r| ' s "' 

 Name kann wenigstens assyr.-babylon. sein: .\>.-nr-tilj-il< wäre [SSur 

 ist der Bruder der Götter« (zu h aus // oben), Der dritte Name ist 

 /war zur Zeil in Assyrien, aber vor der Hand auch sonst nicht 

 mii Sicherheit unterzubringen, Denn ein dwa herangezogenes hebr, 

 s>s injsj /. I!. wird durch das entsprechende Aca der LXX und Haa 

 bei Lucian unsicher und durch -/•-/ in einer ägypt. Liste is. dazu 

 Lidzbarski in s.iuer Ephemcris II, 17) nicht gesicherter. DerVäter'des 

 -----res heißt nach derselben Inschrift 1 7066 Z. 2 f. ?(-) inn(*i -i-rs. <l. i. 

 nach dem Namen -fi-rn-rcx (17073, [mn]) zu schließen i-rri-s -}- Ti')^- 

 wobei i~r tx so gut wie -es ein assyr.-babylon. Gottesname, nämlich 

 der Name AmutTü-Auurru-fWt wäre. Dies letzte freilich nur vor- 

 ausgesetzt-, daß in 17066 kein Fehler vorliegt: Der "nrr-cs von 17073 

 hat nach dieser Inschrift auch einen Sohn H"l";-cs! 71 Tp" erlaubt sonst 

 keine brauchbare Kt\ logie, Wohl aber eine gan? einwandfreie aus dem 



Assyrisch-Babylonischen (s. Nabürtaris Tallquist, NevJbabyl. Nawenfwßb, 

 S. 149. auch l','l-tnris['i) ebd. S. 336 und Johns, Deeds, Nr. 222, 1 und 4), 

 Nach [7071 u. I. endlich ist ein inTHsnrcs ein Sohn eines s:s, ein 

 s:»s isi ja aher is. oben) ein Sohn unseres i(*r~i~)-cs: es hat als., ver- 

 mutlich sehiui deshalb ein Enkel des Letztgenannten, ebenso wie dieser 

 selbst, einen assyr.-babylon. Namen: das /< darin offenbar ein Repräsen- 

 tant von assyr>babylon. abu »Vater« wie das // von *it~;"pcs von 

 assyr.-babylon. aJj.u »Bruder«. Und auf demselben stein 17071 hat 

 sich eingeschrieben ein .nnrn-cs. Sohn eines 1(")p"nD8 (17071 M.), so 

 zugleich die Identität der beiden s:s und die seines eigenen Vaters 

 mit unserem j( , )V7(n)"cs nahelegend. Und sein Name, wieder ohne sonst 

 möglich scheinende Etymologie, erlaubt — was hier nicht nachge- 

 wiesen werden kann abermals ejne aus dem Assyrisch-Babylonischen. 

 Andere möglicherweise assyr.-babylon. Personennamen müssen hier un- 

 besprochen bleiben. Uso: pimos assyr. iSiur-taris, sein Sohn 



■;(ri-j-i-i-cs assyr. pmes- {Siur-al^uyiddin, dessen Sohn *W jedenfalls 



