38 Öffentliche Sitzung vom 24. Januar. 
nur was ihr auf diesen Wegen zuströmt, und in einer Art von Rück- 
wirkung darauf am hellsten fühle, dass sie ein Selbst und Eins sei; 
daher was man ihr von Unterkräften zugelegt, nichts sei als Äusse- 
rungen ein und derselben Energie. 
War es die unausgesprochene, aber unzweideutige Polemik gegen 
Leibniz’ phantasievolle Theorie, was ihm das Missfallen seiner aka- 
demischen Brabeuten verursachte, oder der starke physiologische An- 
theil, den er seiner Untersuchung gegeben, die den Reiz die Trieb- 
feder unseres Daseins nennt und nach dessen Analogie, im Hingeben 
und Zurückziehen, die seelische Thätigkeit zu ordnen versucht — wer 
kann es wissen?! Dass aber Herder die gewohnten, wenn auch von 
grosser Autorität gewiesenen Pfade verliess, um auf neuen Wegen zum 
Verständniss vorzudringen, wird ihm keinen Tadel zuziehen dürfen, 
und wir müssen es ihm Dank wissen, dass er seine Schrift. auch 
ohne dass sie den Stempel akademischer Preiswürdigkeit trug, in einer 
dritten, neu gegliederten und von jeder Rücksicht auf ein Preisrichter- 
votum losgebundenen Bearbeitung an’s Licht gebracht hat. In dieser 
Verfassung wird sich das Werk behaupten, aber der Akademie ihr 
Antheil auch an diesem Denkmal Herder’scher Geistesart unverkürzt 
bleiben. 
Das Schriftenpaar, das uns bis hieher geleitet hat, gehört dem 
Gebiet der Psychologie an: denn nicht bloss die Theorie der beiden 
Grundkräfte der Seele ist aus der Seelenlehre geschöpft, sondern mit 
ihrer einen Hälfte reichte in sie hinein auch die Untersuchung vom 
Ursprung der Sprache. Mehrfache Bezugnahme in der späteren Schrift 
auf die ältere bezeugt auch äusserlich den Zusammenhang der An- 
schauung, aus der sie hervorgegangen sind: und spät noch sah Herder 
in den in beiden niedergelegten psychologischen Überzeugungen die 
feste Burg, von der aus sich Kant’s Kritieismus erstürmen lasse. 
Die mit der Abhandlung vom Erkennen gleichalterige Schrift über 
die Ursachen des gesunkenen Geschmacks bildet dagegen mit der noch 
übrigen vierten Preisarbeit ein Paar anderer Art, das Herder’s Eigen- 
thümlichkeit von einer neuen Seite zu beleuchten Gelegenheit giebt. 
Denn die Preisschrift Vom Einfluss der Regierung auf die Wissen- 
schaften und der Wissenschaften auf die Regierung‘, die im Jahre 
! Die Schrift, der der Preis zuerkannt ward, von Johann August Eberhard 'All- 
gemeine Theorie des Denkens und Empfindens’ (Berlin, 2. Aufl. 1786), lässt einiger- 
maassen erkennen, was die Akademie bezweckt oder erwartet hatte, aber auch, wenn 
ich mir ein Urtheil, ein unmaassgebliches, erlauben darf, wie sehr Herder's Genialität 
dieser Schrift, ungefähr wie der von Süssmilch über die Sprache, überlegen war. 
? Quelle a etd influence du Gouvernement fur les Lettres chez les Nations ou elles 
ont fleuri? Et quelle a etE l’influence des Lettres fur le Gouvernement? Der französische 
