Warrengacn: Beschreibung einer Handschrift mittelalterlicher Gedichte. 145 
Auch das folgende Gedicht "Quomodo elemosina non debet dari 
pro humana laude: Flos elaustri — era sonant' ist wohlgemeint, und 
meines Wissens ungedruckt, mag aber in seiner Verborgenheit bleiben. 
Es folgt darauf ein längeres Gedicht (18 Distichen) "Ad invidos’, 
welches ich schon in der oben erwähnten Schrift zum Andenken an 
Jurien Haver mitgetheilt habe (Indieio — placet). Der Verfasser feiert 
darin den Ruhm, die Fama, wodurch allein der Dichter fortleben 
könne. Er habe sich deshalb an die Musen gewandt, die er am 
Castalischen Quell gelagert fand; sie geben ihm aus dem Quell 
zu trinken und Calliopea bekränzt ihn mit Lorbeer. Seitdem ist er 
ein Vates, und seine Gedichte gefallen der Welt, während andere 
unbeachtet bleiben. Mit hohem Selbstgefühl verhöhnt er seine Neider 
und Gegner. Sein Ruhm ist schon über die Alpen gedrungen, die 
Höhen des Colosseum hat der Klang seines Namens überstiegen, Rom 
liest ihn, er wird dem Virgil oder Homer gleich sein: "Non sub nube 
Jacet, quod tibi, Roma, placet‘. Aber leider hat er sich nicht genannt, 
und die holperigen, oft ungrammatischen Verse erwecken nicht die 
Zuversicht, dass sein Können der grossen Selbstgefälligkeit ent- 
sprochen habe. 
Dann (fol.ı08', ein Stück davon auf einem eingelegten Blatt 
gleichzeitig nachgetragen) "Versus de divitiis mundi labentibus: Ile- 
cebre mundi — sociata piorum', leoninische Hexameter, die abzudrucken 
nicht lohnt. Am Schluss heisst es: 
Hec bene discernens Rannulfus conscius horum, 
Carne triumphata, tritto' laqueo vitiorum, 
Sustulit a tenebris sichen” ad convexa polorum, 
Qua fruitur requie turbis sociata piorum. 
Dasselbe ist mit der Bezeichnung als Epitaph unten fol.135' noch 
einmal geschrieben. 
Hierauf (fol.ı10') ‘Oratio: Me miserum — fleeti', von Marbod, 
Beaug. p.1574, vergl. Haureau, St. Bern. p.ıg. Dann fol.ı 11 die bekannte 
Klage Hildebert’s 'Nuper eram — ero', ausdrücklich bezeichnet als 
“Versus Cenomanensis episcopi. Beaug. p.1344, Haureau, Mel. p. 82. 
Von demselben fol.ı12' "Versus de destructione Rome: Par — fide’ mit 
der Antwort "Responsio urbis Rome: Cum — polum‘. Neu gedruckt von 
Haureau, Mel. p. 60 und 64. Dann kommen fol.ı13, mir sonst nicht 
bekannt, "Versus de saneta Susanna’, die Beschuldigung der Priester 
und Daniels Einrede: "Ad nostram — pena suam‘. Weiterhin fol.ı31' 
dieselbe Geschichte "Haetenus arrisit — erucem’ wie bei Beaug. p.1233 
ı Statt "trito’. 
® D. i. psychen. 
