438 E Gesammitsitzung vom 2, Mai. 
An persönlichen Ausfällen und Grobheiten, wie die theologische 
Polemik sie zu allen Zeiten geliebt hat, fehlt es keineswegs. So führt 
er z.B. des Claudius’ Geringschätzung der Romfahrten auf Brotneid 
zurück, weil dieselben für die römische Kirche sehr einträglich seien,' 
denn, wenn die Turiner Kirche Heilige von solcher Anziehungskraft 
besässe, wie die römische, so würde er sicher die Wallfahrten leb- 
haft empfehlen. Er deutet an, dass Claudius dureh Verspottung des 
Kreuzes sich die vollste Zuneigung der Juden erworben habe, die ihn 
den weisesten unter den Christen hiessen, und dass er diese Liebe 
auch erwiedere, und nicht minder die Saracenen als seine Freunde 
priese.” Indem er ihm einerseits seine ungebildete und ungrammati- 
sche Ausdrucksweise wiederholt vorhält, beschuldigt er ihn andrer- 
seits der litterarischen Eitelkeit, weil er seinen Namen überall 'an die 
Spitze von Büchern setzte, die doch ganz und gar das geistige Eigen- 
thum andrer seien. Nur von diesen seinen Büchern dulde er, dass 
sie in Turin gelesen würden.” Ausdrücklich will Dungal sich mit seiner 
Widerlegung auf die ihm vorliegende Schrift beschränken, andre arge 
Frevel, die er bloss mündlich von zuverlässiger Seite vernommen habe, 
dagegen mit Schweigen übergehen. 
Claudius, der zum letzten Mal als Zeuge einer Schenkung an 
seine Kirche im Mai 827 erwähnt wird,' soll nach dem Zeugniss des 
jüngeren Zeitgenossen Walahfrid® die gegen ihn geriehteten Schriften, 
also auch die Dungal’s, nieht mehr erlebt haben, sondern nur durch 
sein eigenes Gewissen gerichtet, d.h. unwiderlegt und unbestraft, 
gestorben sein. Jedenfalls lässt sich sein Nachfolger Witgar bereits 
im Jahre 832 nachweisen.” Wenn wir erwägen, dass er den Beginn 
des durch seinen ehemaligen Freund und Verehrer Theodemir ent- 
fachten Streites nur um wenige (vielleicht kaum um drei) Jahre über- 
lebte, so werden wir es minder merkwürdig finden, dass er, zumal 
bei der früheren Gunst des Kaisers, frei ausgieng, als es diejenigen 
finden mussten, die seinen Tod fälschlich erst in das Jahr 839 setzten.” 
! Dungal (a.a. ©. p.2ı1): "invidiae ut arbitror et cupiditatis stimulis agitatus 
hoc facit, quod votiva illue plurima ceonfluunt donaria.’ 
2 Ebd. 223: 'Ipso nihilominus vieissim eds et maxime suos affınes Sarracenos 
nimiis hyperbolieisque efferente praeconiis.' 
3 Ebd. 204: 'neque praeter illos alios permittit libros in sua legi eivitate, auc- 
toritatem sui nominis frontibus inseribens singulorum.’ 
* Mon. hist. patr. Chartar. I, 34—35, angef. von Sımson Ludw. d. Fr. II, 246 A. 4. 
5 De exord. et inerem. rer. eceles. c.8 (Capitul. reg. Frane. I, 483). Scammpr 
(S. 66) hat diese Worte missverstanden. 
%° Tardif Monuments p. 86. Meyranesi (Mon. hist. patr. SS. IV, 1270) hat ganz 
ohne Grund bezweifelt, dass dieser Witgar, der sich wie Claudius "peecator’ nennt, 
nach Turin gehöre. 
’” So nach Ughelli, der sich auf die angebliche Urkunde eines Herigarius aus 
PER 
