De Men ae u Dee ee ee ee Ser Mei ei 
Könter: Die athenische Oligarchie des Jahres 411 v. Chr. 457 
jeweilig funetionirenden Körperschaft durch Cooptation in den Entwurf 
aufgenommen hat, vielleicht weniger aus praktischen Gründen, als weil 
es so dem oligarchischen Ideal besser zu entsprechen schien. Wenn der 
Entwurf verwirklicht worden und nicht, wie es thatsächlich der Fall 
gewesen ist, auf dem Papier geblieben wäre, so würden in diesem 
Staate die Strategen als Träger der vollziehenden Gewalt die gleiche 
Stellung eingenommen haben, wie die Boiotarchen in Boeotien; formell 
ist in dem Entwurf den Vorträgen der Strategen in den Ratlısver- 
sammlungen der Vortritt vor allen übrigen Angelegenheiten eingeräumt. 
Waren die Strategen doch auch in der Demokratie, wenn auch zu- 
nächst nur auf dem auswärtigen Gebiet, die maassgebende Behörde 
gewesen. Die politische Leitung im engeren Sinne würde den Ar- 
chonten zugefallen sein, welche vor der Durchführung des demokra- 
tischen Prineips die vornehmste und mächtigste Behörde im Staate 
gewesen waren. Den Oligarchen diente bei ihren Bestrebungen die 
ratpıos moAıteia von Anfang an als Aushängeschild'; um so näher 
lag es, die Oberleitung der gesetzgebenden Versammlungen den Ar- 
ehonten zu übertragen und dadurch das längst von seiner ursprüng- 
lichen Machtstellung herabgesunkene und zur blossen Verwaltungs- 
behörde gewordene Archontat politisch zu rehabilitiren. 
Der provisorische Verfassungsentwurf, welcher von der Hun- 
dertereommission zugleich mit dem für die Folgezeit bestimmten Ent- 
wurf den 5000 vorgelegt- wurde, bietet dem Verständniss im Einzelnen 
verhältnissmässig noch mehr Schwierigkeiten als dieser. Das lässt sich 
nicht damit erklären, dass das, was Aristoteles bietet, Excerpte seien. 
Wenn in dem, was bei Aristoteles steht, die den 5000 vorgelegten 
Entwürfe wohl auch nieht überall wörtlich wiedergegeben sind’, so 
ist doch offenbar nichts Wesentliches ausgelassen, und die Form ent- 
spricht im Ganzen dem aus anderen öffentlichen Aectenstücken des 
! Der von Thrasymachos als Musterrede verfasste ouußovAevrırös Aöyos, in dessen 
erhaltenen Eingangsworten eine Erörterung über die marpıos moAıreia angekündigt wird, 
wird gewöhnlich in die Zeit der 400 gesetzt. Ich bin früher (Sitzungsber. der Aka- 
demie 1893 S. 505) der herrschenden Ansicht gefolgt, bin aber seitdem anderen Sinnes 
geworden. Brennend war die Frage der rarpıos moArreia doch erst, als die marpıos mo- 
Arreia von dem Sieger Lysander den Athenern vorgeschrieben worden war. In diese 
Zeit scheint mir die Rede zu gehören. Dass zur Zeit der Abfassung derselben Atlıen 
noch im Kriege war, folgt aus den Eingangsworten nicht mit Nothwendigkeit; ich 
habe vielmehr den Eindruck, dass die Katastrophe bereits eingetreten war. Dass der 
Verfasser der Rede hierauf nicht näher eingeht und sich im Allgemeinen hält, scheint 
mir sehr begreiflich. 
®2 Dass die Anträge des Pythodoros und der Dreissigereommission nicht sowohl 
dem Wortlaut als dem Inhalt nach wiedergegeben sind, ist klar. In dem Amendement 
zu dem Antrage des Pythodoros (moX. A®. c. 29, 3) ist an einer Stelle etwas hinzu- 
gefügt; die auf Kleisthenes bezüglichen Worte öre kaflorn Tv Önuorpariav können in 
dem Original nicht gestanden haben. 
