458 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 9. Mai. 
5. Jahrhunderts bekannten Urkundenstil. Die Unklarheiten, welche 
dem modernen Leser aufstossen, haben zum Theil ihren Grund in un- 
genügender Kenntniss des zur Zeit der Abfassung der Verfassungs- 
entwürfe Bestehenden und anderer einschlagender Verhältnisse, zum 
Theil in dem Fehlen der Motive, welehe in den Verhandlungen über 
die Entwürfe mündlich gegeben wurden; dazu kommt erschwerend 
hinzu, dass diese Partieen der aristotelischen Schrift der mechanischen 
Textesverderbniss begreiflicher Weise mehr als andere ausgesetzt ge- 
wesen sind. Allein auch wenn man diese Momente in Betracht zieht, 
wird man finden, dass manche Stellen auffallend unbestimmt abge- 
fasst sind, so dass mehr als eine Auffassung möglich erscheint. Man 
muss sich erinnern, wie die Dinge lagen. Ob die 5000 die Entwürfe 
genehmigen würden, war keineswegs sicher, und wie, die Genehmi- 
gung vorausgesetzt, die Dinge weitergehen würden, ebenfalls ungewiss. 
Unter diesen Umständen konnte es den oligarchischen Häuptern, die 
bei der Feststellung der Verfassungsentwürfe direet oder indireet den 
Ton angaben, rathsam erscheinen, manche Punkte nicht scharf zu for- 
muliren, entweder um sich nicht die Hände zu binden oder um die 
Entwürfe der Gesammtheit der 5000 leichter annehmbar erscheinen 
zu lassen; einfach war die Aufgabe der oligarchischen Führer sicher 
nicht, auch abgesehen von Meinungsverschiedenheiten unter diesen 
Männern selbst. Indess ist auch der provisorische Verfassungsentwurf, 
obwohl Einiges in demselben unsicher erscheint, in der Hauptsache 
klar und deutlich. 
Dieser Entwurf, der wirklich in Kraft getreten, nicht wie der 
andere ein Project geblieben ist, betrifft in seinen wesentlichen 'Theilen 
die Einsetzung eines engeren, mit voller Regierungsgewalt bekleideten 
Rathes und die Bestellung eines ebenfalls mit ausserordentlichen Be- 
fugnissen versehenen Strategencollegiums. Dem Rathe wird insbesondere 
die Besetzung der (höheren) Ämter und freie Verfügung über die Ver- 
eidigung der Beamteten und über Gesetze und Strafen zuerkannt!. 
Nur die Verfassungsgesetze zu ändern soll dem regierenden Rathe be- 
nommen und also der Gesammtheit der 5000 vorbehalten sein. Man 
muss an die Ersetzung des Provisoriums durch die für später in Aus- 
sicht genommene Verfassung denken, aber das Verbot an den Rath ist 
allgemein gefasst und schliesst andere constitutionelle Änderungen als 
möglich ein. Die 5000 sollten nicht daran zweifeln, dass die Entschei- 
dung in Verfassungsfragen an sich ihnen gewahrt sei. Aber die Initiative 
konnte in jedem Falle nur vom Rathe ausgehen, von welchem die Ein- 
! Über die Lesung dieser nicht heil überlieferten Stelle (e. 31,1) vergl. KAızer, 
Stil und Text S.190. 
