464 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 9. Mai. 
Regiment .der 400 nach einem Bestande von nicht ganz vier Monaten 
zusammen, was zur weiteren Folge hatte, dass nach einer kurzen 
Übergangszeit die Demokratie in ihrer alten Gestalt wiederhergestellt 
wurde. 
Nach dem thukydideischen Bericht über die Umwälzung in 
Athen haben die oligarchischen Verschworenen zuerst in der Bürger- 
schaft dafür agitirt, dass die Besoldung der Beamteten abgeschafft und 
das Stimmrecht auf die 5000 vermögendsten Bürger beschränkt werden 
müsse. In einer Volksversammlung wird der Beschluss gefasst, eine 
Commission für eine Neuordnung des Staates einzusetzen. Damit ist 
in der Hauptsache das Psephisma des Pythodoros wiedergegeben; dass 
bei Thukydides die Commission aus 10 Mitgliedern besteht, während 
es nach dem urkundlichen Bericht des Aristoteles eine Dreissiger- 
eommission gewesen ist, ist nicht sehr wesentlich und die Entstehung 
der irrthümlichen Angabe leicht erklärlich. In einer zweiten Volks- 
versammlung beschränkt sich die gewählte Commission darauf, jeden 
in der Versammlung gestellten Antrag für zulässig und die Anwen- 
dung der ypapn rapavouwv oder anderer gesetzlicher Mittel gegen 
einen gestellten Antrag für verpönt zu erklären; hierauf wird auf den 
Antrag des Peisandros die Beseitigung der Besoldungen, eine Um- 
gestaltung der Ämter und die Wahl eines souveränen Rathes von 
400 Mitgliedern beschlossen, welcher in beliebigen Fristen die 5000 
zusammenberufen soll'. Hiernach wäre also der Rath der 400 nicht 
durch einen Beschluss der 5000 auf Grund eines Antrages einer Ver- 
fassungscommission und zwar als Provisorium eingesetzt gewesen, wie 
es nach dem urkundlichen Bericht in der Wirklichkeit der Fall ge- 
wesen ist, sondern durch einen Beschluss der demokratischen Volks- 
versammlung auf den Antrag eines der Führer der oligarchischen 
Partei; von einem Provisorium ist in dem thukydideischen Bericht 
ebenso wenig die Rede wie von einem Verfassungsentwurf für später. 
Dabei enthält der angebliche Antrag des Peisandros Bestandtheile, 
welche, während sie zu dem provisorischen Entwurf bei Aristoteles 
nicht stimmen, eine Bekanntschaft mit dem für die Zukunft berech- 
neten Entwurf zu indieiren scheinen. Peisandros soll eine Umgestal- 
tung der Ämter beantragt haben; das stimmt nicht zu dem Provi- 
sorium bei Aristoteles, welches an den Staatsämtern nichts ändert, 
dagegen ist in dem auf dem Papier gebliebenen Verfassungsentwurf, 
wie wir sahen, allerdings eine Reform der höheren Staatsämter an- 
geordnet. Die auffallendste Abweichung des von Thukydides unter 
dem Namen des Peisandros eingeführten Volksbeschlusses von dem 
' "Thuk. VIII 53. 67. 
