Könter: Die athenische Oligarchie des Jahres 411 v. Chr. 467 
Man würde jedoch fehl gehen, wenn man dem thukydideischen 
Bericht jeden selbständigen Werth neben den parallel laufenden Nach- 
richten in der aristotelischen Schrift absprechen wollte. Zu den merk- 
würdigsten Stücken des Gesammtberichtes des Thukydides gehört die 
Erzählung von der Auflösung des alten demokratischen Rathes und 
der Installirung des Rathes der 400. Nach dieser Erzählung ist der 
demokratische Rath mit Gewalt aufgelöst worden; umfassende mili- 
tärische Vorkehrungen waren getroffen worden, die 400 erschienen 
begleitet von Bewaffneten und selbst unter den Mänteln mit Waffen 
versehen im Rathhaus und zahlten aus ihrer Tasche den Mitgliedern 
des gesprengten Rathes den Sold für den Rest des Jahres aus. Ari- 
stoteles berichtet kurz, dass nach der Genehmigung der Verfassungs- 
entwürfe durch die 5000, am 14. des Monats Thargelion, der alte 
Rath aufgelöst worden ist und dass am 22. Thargelion der Rath der 
400 sein Amt angetreten hat!. Dass in dem Berichte des Thukydides 
die Auflösung des alten und der Einzug des neuen Rathes im Buleu- 
terion zeitlich zusammenfallen, gehört zu den Ungenauigkeiten des 
Gesammtberichtes, für welche der Gewährsmann des Historikers ver- 
antwortlich zu machen ist. Aber aus dem aristotelischen Bericht folgt 
keineswegs, dass nach der Genehmigung des Provisoriums der alte 
Rath ruhig aus einander gegangen und dass die Erzählung des Thuky- 
dides von der Auflösung desselben phantastisch ist. Wenn der Rath 
der 400 nicht gleichzeitig mit der Auflösung des alten Rathes, son- 
dern sieben Tage später, am 22. Thargelion, die Regierung angetreten 
hat, so hat das seinen Grund ohne Zweifel darin gehabt, dass es 
am 14. Thargelion noch keinen Rath der 400 gab, der in der pro- 
visorischen Verfassung vorgesehene Rath erst noch zu bilden war; 
die Wahl und die Berufung der neuen Rathsherren müssen eine ge- 
wisse Frist erfordert haben. Aber warum hat man nicht den alten 
Rath mittlerweile die Geschäfte weiter führen lassen und statt dessen 
ein siebentägiges Interregnum” geschaffen? Der Grund kann kaum 
anderswo gelegen haben als darin, dass die Oligarchen dem in der 
Demokratie erloosten Rath nicht trauten und besorgten, der Rath 
würde seine Autorität dazu anwenden, die Ausführung der gefassten 
! Thuk. VIII 69, mox. A0. ce. 32. 
2 Wie es während des Interregnums gewesen ist, wissen wir nicht. Vielleicht 
könnte man hierher die fünf poeöpoı des Thukydides ziehen, als Vertreter der souve- 
ränen Gemeinde der 5000. Eine Art von Regierung muss in den sieben Tagen doch 
existirt haben. Dass diesen Proedren die directe oder indirecte Wahl der 400 über- 
tragen und also die in dem Verfassungsentwurf enthaltene Bestimmung umgestossen 
worden sei, möchte ich deswegen nicht annehmen; für eine derartige nachträgliche 
Änderung scheint mir das Vorgehen der Oligarchen zu wohl bedacht und zu conse- 
quent. 
