Wenvızer: Beiträge zur Geschichte der griechischen Lexikographen. 479 
den K nicht rein wieder, sondern mit Erweiterungen aus anderen 
Quellen. Hierher gehören die zahlreichen Glossen zu Arrian, Cassius 
Dio und Hierokles; ferner die Glossen zu den Rednern (Aischines, 
Demosthenes, Hypereides, Isaios, Isokrates, Lykurg), die durch be- 
sonderen Reichthum an Citaten hervorstechende Platonglosse maıdıra, 
einige andere platonische Glossen, Homerglossen, in denen ausser dem 
Dichter selbst Apion und Heliodor, Aristarch, Bakchylides eitirt wer- 
den, Glossen zu Thukydides, Xenophon, Aristoteles, ganz vereinzelte 
Citate rein erklärender, nieht attieistischer Art aus Komikern oder den 
Arrıkoi, Glossen zu Aelian, Drakon, Eunomios, Gregor von Nazianz, 
Ioannes Chrysostomos, Kephalion, Lukian, Nikander, vielleicht auch 
einige Herodot- und Euripides-Glossen, die K nicht kennt. Das sind 
alles Schriftsteller, die in frühbyzantinischer Zeit Jedermann zugäng- 
lich waren. Selbstverständlich kennt K weder die attieistische Inter- 
polation der 2 in B noch die Zusätze späterer Hände in A und B. 
Die Geschichte der 2, ihre Entstehung aus dem seinerseits schon aus 
mehreren Glossaren zusammengearbeiteten K, ihre Entwickelung, wie 
sich ein neues Element nach dem anderen ankrystallisirt, bis unsere 
Handschriften mit den Interpolationen im Texte und den Zusätzen 
jüngerer Hände auf den Rändern uns vorliegen — alles das ist für 
das allmähliche Werden und Wachsen der griechischen Lexika typisch. 
Im P steekt nieht K, sondern die 2. Die auffallende Überein- 
stimmung von P und S in den Lesarten gegenüber B, ein Haupt- 
argument für die Abhängigkeit des S von P, solange nur B bekannt 
war, erklärt sich jetzt durch A auf andere Weise. In zahlreichen 
richtigen Lesarten gehen PS zusammen mit A gegen B oder mit B 
gegen A, d.h. sie kennen die Schreibfehler beider Handschriften nicht. 
PS haben mehrere Corruptelen mit A. gemeinsam, darunter schwerer 
wiegende Auslassungen. Auch mit B gehen PS in Corruptelen gegen 
A zusammen, auch hier mehrfach in Auslassungen. Also, wenn PS 
an einigen Stellen gemeinsame Corruptelen haben gegenüber der rich- 
tigen Lesart in beiden Handschriften, darf nicht auf die Abhängigkeit 
des S von P geschlossen werden: beide können auch in Corruptelen 
von einer gemeinsamen Handschrift abhängig sein. Bisweilen geht P 
mit einer oder mit beiden Handschriften in Corruptel zusammen, 
während S mit der anderen oder allein das Richtige bietet. Umge- 
kehrt hat P, allerdings selten, allein das Rechte, wo S mit den Hand- 
schriften in Verderbniss übereinstimmt. Das Alles ist der Annahme, 
P sei von S benutzt, nieht günstig, nöthigt aber auch zu dem Schlusse, 
dass durchcorrigirte Exemplare der 2 bestanden haben müssen, wenig- 
stens von der PS eigenthümlichen Fassung. Haben sich doch sogar 
Varianten der K-Codices in den 2-Handschriften fortgepflanzt. A ent 
