Wenxtzeu: Beiträge zur Geschichte der griechischen Lexikographen. 483 
auch schon ihre Geschichte. Auch aus der in demselben Codex über- 
lieferten 2 sind in V Glossen eingeschaltet. Der nach Abzug dieser 
späten Zusätze verbleibende Rest echter Rednerglossen ist aus zwei 
Büchern zusammengearbeitet: ı. aus einem Lexikon, das die zehn 
Redner wirklich erklären will, und zwar meist die sachlichen Schwierig- 
keiten (V'), 2. aus einem stilistischen Lexikon, das den Sprachgebrauch 
der zehn Redner ohne eigentlich exegetische Absichten feststellen 
will (V?). V’ stammt der Hauptsache nach aus einem nach sachlichen 
Gesichtspunkten geordneten Buche über attische Alterthümer, einem 
attischen Onomastikon. An zahlreichen Glossen in V leuchtet die 
ursprüngliche, sachliche Anordnung dieser onomastischen Quelle durch, 
viele Glossen tragen auch in sich ausgesprochen onomastischen, nicht 
lexikalischen Charakter. Der Verfasser von V’ hat bisweilen (A, €, 
H, ©, I) versucht, die onomastische Quelle alphabetisch zu redigiren, 
es ist aber bei unvollkommenen Versuchen geblieben. Das Onomastikon 
aber ist benutzt auch von Pollux, von Harp und im Lexicon Canta- 
brigense. Es war eine Quellenschrift ersten Ranges, eine Compilation 
aus den allerbesten Gewährsmännern: Aristoteles, Theophrast, Era- 
tosthenes, Demetrios von Phaleron, Caecilius, Theopomp, Ephoros, 
den Atthidographen (durch Vermittelung des Istros), bisweilen aus den 
Rednern selbst und aus vereinzelten antiquarischen Speecialschriften. 
In V’ wie im Harp ist das Onomastikon durch Hinzufügung sprachlich- 
exegetischer Glossen der Rednererklärung dienstbar gemacht; auf diese 
exegetischen Artikel erstreckt sich die Übereinstimmung zwischen V 
und Harp nicht. V’, das Lexikon vom Sprachgebrauche der zehn 
Redner, tritt meist gegen Ende der Buchstaben auf in Glossengruppen, 
die sich durch Inhalt und feststehende Formeln (mapa Tois pnropou 
TETAKTA, KEXPNVTAU ol pnTopes und dergl.) von den anderen Glossen 
abheben. Mor. Scnmipt, der dies sah, hat aber den Antheil dieses 
Lexikons falsch abgegrenzt und ebenso falsch den nur in V’ benutzten 
Caeeilius für den Verfasser von V’ erklärt. Zusammenhängende Stücke 
von V° stehen allerdings vielfach zusammen, aber der Verfasser von 
V hat häufig in ein grösseres Stück von V’ vereinzelte Glossen aus 
V?’ gesetzt und umgekehrt. V” war, wie die Parallelüberlieferung bei S 
und im Et. M. zeigt, einst sehr reich an Citaten: im Coislin. 345 sind 
fast alle verschwunden. 
Die AO, die man mit Scnmiwr’s falschem Caecilius irrig identi- 
fieirt hat, sind ursprünglich das gewesen, was der Name besagt, ein 
Verzeichniss gerichtlicher övouara, ganz unabhängig von V. Aber 
im Coislin. ist der ursprüngliche Bestand aus beiden Theilen von V 
erweitert worden. Die einzelnen Reihen von Zusätzen (die meist keine 
ovouara ÖıkaoTrıka sind, sondern Redner-Ae&eıs angehen) und ursprüng- 
