Zu Apostelgesch. 28, 16 
(2TpororreöupyxHc = Princeps peregrinorum). 
Von Ta. Mommsen und Av. Harnack. 
Rec. A: "Ore öe eionAdouev eis Pounv, ererparn T® Navro 
ueveıv Kad’ Eavrov aiv TO dvAdooovrı alTov OTpa- 
f 
TION. 
Rec. B: "Ore öde nAdonev eis Pounv, 6 Ekarövrapyos Tape- 
Öwke ToVs Ödeouiovs T® oTparoreddpyn [-xo], T® 
de IMlavio Emerpanmn eve Kad’ Eavrov (EEw Ts 
mapeußoAns) oVv TO PuvAdooovrı abrov orTpa- 
TIWTN. 
Rec. B (vet. lat.): Cum venissemus autem Romam, centurio 
tradidit custodias principi peregrinorum; permissum 
autem Paulo foras manere extra castra custodientibus 
eum militibus. 
HE Brass hat in seinem jüngst erschienenen Commentar zur Apostel- 
geschichte! durchgehends zwei Recensionen dieses Buchs unterschieden 
und glaubt beweisen zu können, dass beide von dem Autor herrühren: 
Die Rec. A (repraesentirt durch $BAC u. s. w., Versionen und die 
alexandrinischen Väter u.s.w.) soll auf die Reinschrift zurückgehen, wäh- 
rend die Rec. B (repraesentirt durch D, einige Italacodd., die Versio Sy- 
riaca posterior s. Philoxeniena correcta [syr.” e.*|, Cyprian und das Spe- 
culum) aus der ersten Niederschrift des Lucas geflossen sei; eine grosse 
Reihe von Zeugen endlich — unter ihnen der Gigas latinus Stockhol- 
miensis saec. XIII. und andere Italacodd. — sollen einen gemischten 
Text darbieten. Nicht nur die Zurückführung der beiden Recensionen 
auf den Autor des Buches selbst, sondern auch die scharfe Unterschei- 
dung von zwei »Recensionen« unterliegt gegründeten Bedenken; denn 
die »Recension« B lässt sich keineswegs so sicher fassen, wie A: weder 
kann Alles, was in Cod. D steht, für diese Recension in Anspruch 
! Acta Apostolorum sive Lucae ad Theophilum liber alter. Editio philologica auctore 
FRIDERICO Brass. Göttingen 1895. 
48* 
