Monxnsen und Harnack: Zu Apostelgesch. 28, 16. 495 
dass Burrus Praefeet gewesen ist, als Paulus die Stadt Rom betrat, 
so wenig reicht jene Begründung aus; denn, auch zugestanden, der 
Stratopedarch sei mit dem Praefeeten zu identificiren, so fordert der 
Singular nicht nothwendig die Annahme, dass es damals nur einen 
praefectus praetorio gegeben habe. Mit Recht ist bereits von Anderen 
eingewandt worden, dass der Singular sehr wohl den betreffenden 
Praefeeten, an welchen gerade die Ablieferung geschah, bezeichnen 
könne, und die Gegenbemerkung WIEsELEr’s, der Praefeet habe doch 
die Gefangenen nicht persönlich entgegengenommen, sondern durch 
Unterbeamte, entkräftet diesen Einwand nicht, da auch in diesem Falle 
von einer Ablieferung an ihn als den bestimmten geredet werden konnte. 
Muss demgemäss dem von B gebotenen Satze der Werth eines 
chronologischen Datums abgesprochen werden, so ist er damit doch 
nicht um alles historische Interesse gebracht. Es erübrigt vielmehr 
die Frage, wer ist unter dem orparoredapyxns zu verstehen und wie 
verhält es sich mit der merkwürdigen Übersetzung im Gigas: »prin- 
ceps peregrinorum«? Im Neuen Testament kommt orparoreödpyns sonst 
nieht vor, und auch innerhalb der christlichen Litteratur der drei ersten 
Jahrhunderte finde ich ihn nur an zwei Stellen nämlich bei Euseb. 
h.e. VII, 4; IX, 5,2; über de mart. Palest. IX, 2 s.u. Leider hat Rufin 
keine dieser Stellen übersetzt. Dagegen folgt aus einer Vergleichung von 
Euseh. h. e. VIII, 4 mit Chronik ad ann. Abr. 2317, dass im Original auch 
hier orparomeödpxyns (Veturius) gestanden hat, und dass Hieronymus 
das Wort mit »magister militiae« übersetzte. Die Beurtheilung dieser 
Stellen kann nur im Zusammenhang mit dem ganzen Materiale er- 
folgen. 
Hr. Momusen schreibt: 
Die stadtrömischen castra peregrinorum (so die Stadtbeschreibung, 
peregrina wohl incorreet bei Ammian; die Inschriften lassen beides 
zu) werden in der litterarischen Überlieferung erwähnt theils in der 
eonstantinischen Stadtbeschreibung (Jordan Top. 2,573), theils bei 
Ammian zum J. 357 (16, 2,66), sowie in den stadtrömischen Inschrif- 
ten C.I.L.VI, 230. 231. 428; Dessau inser. Lat. sel. n. 484 und der 
ostiensischen C.XIV,7. Dass sie auf dem Caelius lagen (Becker Top. 
S. 509; Preller Reg. S. 99), sagt Ammian, und wird bestätigt durch die 
Inschriftenfunde, von denen einer sogar einen aedilis (= Hausmeister) 
castrorum nennt (C.VI, 231); indess gab es auch in der Umgegend Roms 
zu dieser Truppe gehörige Posten (stationes), so an der Appia (C. VI, 230) 
und in Ostia (C.XIV, 7). Ausserhalb des hauptstädtischen Kreises be- 
gegnet nirgends eine gleichartige Einrichtung. 
Das Commando in diesem Lager führt der princeps castrorum pere- 
grinorum, wie er in der ältesten Inschrift (C.I.L. VI, 354) heisst, sonst 
