Monnusen und Harnack: Zu Apostelgesch. 28, 16. 497 
Unter den relativ zahlreichen datirten Inschriften, welche sie nennen, 
ist die älteste (C.I.L. VI, 354) aus der Zeit des Severus, alle übrigen 
Jünger; Preller (Regiones S. 99) hat die Bildung des Corps zurück- 
geführt auf die von diesem Kaiser vorgenommene umfassende Reor- 
ganisation der hauptstädtischen Garnison und man pflegt ihm jetzt darin 
zu folgen. Aber dies ist keineswegs gerechtfertigt. Ihren Anfängen 
nach muss die Einrichtung nothwendig zurückgehen auf die Organi- 
sation des stehenden Heeres an den Reichsgrenzen und des grossen 
Hauptquartiers in der Hauptstadt, das heisst auf Augustus. Wann die 
in Rom verweilenden Legionscenturionen ein eigenes Lager und einen 
eigenen Commandanten erhalten haben, ist damit allerdings nicht ent- 
schieden. Ihre Benennung milites peregrini kann, wie Henzen (Bullett. 
1884 p.24) richtig sah, nur davon entlehnt sein, dass diese Mann- 
schaften eigentlich peregre stationirt und nach Rom nur abcomman- 
dirt waren; nach ihrer seltsamen Gestalt, welche zunächst auf eine 
Nichtbürgertruppe hinführt', ist sie sicher nicht offieiellen Ursprungs, 
sondern im gemeinen Verkehr aufgekommen” und also wahrscheinlich 
sehr viel älter als ihre Einführung in die Geschäftssprache. Etwas 
Ähnliches gilt auch von der Benennung des Commandanten. Prin- 
ceps ist eine für Offiziere sonst unerhörte Bezeichnung und muss es 
sein, da der princeps, wie zum Beispiel im Senat, den primus inter 
pares, den nicht befehlführenden Vormann bezeichnet. Unmöglich im 
Allgemeinen in der Militärhierarchie, passt sie auf diese Truppe vor- 
trefflich, insofern jene Centurionen der verschiedenen Legionen ur- 
sprünglich wenigstens eine geschlossene Abtheilung nicht bilden konn- 
ten, wohl aber einer von ihnen nach dem Grade und bei gleichem 
Grade nach dem Dienstalter an der Spitze stand. Vermuthlich ist 
auch der optio in diesem Sinn zu fassen”. Wann die Truppe diejenige 
Formation erhielt, in welcher sie uns seit dem Anfang des 3. Jahr- 
! So hat Preller sie gefasst und eben darum ihre Einrichtung dem Severus 
beigelegt. 
® Ich erinnere an die aquileiensische Inschrift C.V,923 eines Praetorianercenturio- 
nen, der seine Hoftruppe mit Stolz der barbarica legio gegenüberstellt, und an die 
legiones militia provincialis der Schrift über die Lagerschlagung (ce. 2). 
® Vergl. über die optiones Cauer Eph. ep. 4 p. 441 fg. Die gewöhnliche Bedeu- 
tung des Stellvertreters eines Centurio oder eines Decurio passt hier nicht; man wird 
den optio peregrinorum zusammenzustellen haben mit dem optio tribun|orum le)gionum 
quingue der Inschrift C.I.L. X, 135 (Cauer a.a.O. p.451, wo aber Orelli 3514 = 
C.1.L. VI, 2451* als gefälscht zu beseitigen ist). Es kann dies nur der durch Wahl 
oder auch durch Anciennetät berufene Vormann der die Detachements von fünf Le- 
gionen führenden Tribune sein. Gleichartig sind auch die optiones der tabellarü (C.V1,9915; 
eph. ep. 5 p. 113), wobei man sich der castra tabellariorum (Curiosum urb. Rom. p. 572 
Jordan) zu erinnern haben wird. Vielleicht ist der opto der peregrini nicht mit dem 
subprinceps zu identifieiren, sondern die ältere Benennung des princeps; es ist möglich 
die ihn nennenden Inschriften der Zeit vor Severus zuzuweisen. 
