Laryscnew: Inschriften aus dem Taurischen Chersonesos. 509 
kunft der Inschrift aus Ohersonesos, und es wurden mehrfache Ver- 
suche gemacht, die Frage zu Gunsten der einen oder der anderen 
Stadt zu entscheiden, wobei vor Allen Borck# sich entschieden für 
Chersonesos aussprach. In neuerer Zeit (1886) trat Jurerwirscn' nicht 
weniger entschieden für Thessalonich ein. Aber vor Kurzem hat 
Hr. A. BERTHIER DE LAGARDE in einer umfangreichen speciellen Abhand- 
lung” alle Beweise und Ausführungen pro und contra so gründlich 
und eingehend durchgearbeitet, dass das Ergebniss seiner Forschung — 
die entschiedene Behauptung, die Inschrift stamme aus Chersonesos — 
als endgültig entscheidend anerkannt werden muss. Ausserdem kann als 
feststehend angesehen werden, dass am Ende der Inschrift das ıı. (IA) 
und nicht das 14. (1A) Indietionsjahr vermerkt ist. Da nun aber wäh- 
rend der Regierungszeit des Zeno das 11. Indictionsjahr nur einmal, im 
Jahre 487-8, vorkam und in der Inschrift das Jahr 512 angeführt wird, 
so folgt hieraus, dass der Ausgangspunkt für die gegebene Zeitrechnung 
in das Jahr 25-4 v. Chr. fällt. Mit dieser Schlussfolgerung BErTHIER 
DE LAGARDE’S muss man sich einverstanden erklären, wenn auch unsere 
sehr lückenhaften Kenntnisse über die Geschichte von Chersonesos 
keinerlei Anhalt dafür bieten, aus welchen Gründen in den angege- 
benen Jahren eine neue Zeitreehnung eingeführt sein mag. Nachdem 
Bertmier DE Lasarpe auf diese Weise die Ära von Chersonesos fest- 
gestellt, durchforscht er zwei Serien von datirten Münzen der Stadt, 
in deren erster die Jahre 70-78 der chersonesitischen Ära, also 46-54 
n.Chr., und in der zweiten die Jahre von 103-158, d.h. 79-134 n.Chr., 
vorkommen (in der letzteren Reihe kommen übrigens lange nicht alle 
Jahre der angegebenen Zeitperiode vor) und gelangt zu dem Schluss, 
dass diese Münzen in die Zeit der thatsächlichen Freiheit, d.h. der 
vollen Unabhängigkeit der Stadt Chersonesos von Rom fallen. 
Ohne näher auf die Vermuthungen und Schlussfolgerungen des 
geehrten Verfassers einzugehen, da uns dieses zu weit über die Grenzen 
eines Commentars zu der vorliegenden Inschrift hinausführen würde, 
beschränken wir uns auf die Bemerkung, dass diese Ergebnisse durchaus 
zu Gunsten der Betrachtungen ausfallen, welche sich ergeben, wenn 
wir die beiden epigraphischen Denkmäler, die Inschrift zu Ehren des 
Ariston und das neu entdeckte Decret, zusammenstellen. In den dreissiger 
Jahren des 2. Jahrhunderts n. Chr. richteten die Römer offenbar ein 
scharfes Augenmerk darauf, was am nördlichen Ufer des Schwarzen 
Meeres vor sich ging. Rufen wir uns in das Gedächtniss zurück, dass 
! Mem. der Odessaer Gesellsch., Bd. XIV S. 779 f. 
®2 „Eine Inschrift aus der Zeit des Kaisers Zeno im Zusammenhang mit Bruch- 
stücken aus der Geschichte von Chersonesos.« Mem. der Odessaer Gesellsch., Bd. XVI 
(1893) S.45—88. 
