Zu 
; . m 2 =  ır 
Larvyscnew: Inschriften aus dem Taurischen Chersonesos. 515 
sonesitischen Nekropole, wo er offenbar als Material zur Bedecekung 
später Grabmäler gedient hat. Nach meiner Abschrift. 
AHAIOZATONANA Anxıos AroAXa 
TAPOENDRI MTapdevou 
KATENYTNION Kat Evumviov. 
Nach dem Charakter der Schrift ist die Inschrift nicht älter als aus 
dem 2. Jahrhundert v. Chr. Über durch Traum-Eingebungen veranlasste 
Weihegeschenke an die Götter vergl. Franz, Elem. epigraph. graecae 
S.335,8; S. Reınacn, Traite d’epigraphie greceque S. 384; W. LARrrELD, 
Griech. Epigraphik (in Iwan Mürrer’s Handbuch Th.I 2. Ausg.) S. 593. 
5. Bruchstück einer Marmor-Basis, 0.22 hoch und breit, 0.05 
diek, mit einem Theile der Vertiefung für die Füsse. Die erhaltenen 
"Buchstaben (0.015 hoch) lassen ‚sich auf dem Abklatsch vollkommen 
deutlich lesen. Gefunden im Jahre 1893. 
BÄASIAEYZ-ÄZTOYV Baoıkevs Aorolüpyos? .... 
= AFYo! Paoıı]evolv... 
Den Namen des Königs Aspurgos in einer chersonesitischen In- 
schrift zu ergänzen, mag auf den ersten Blick sehr gewagt erscheinen. 
Allein wenn wir das Zeugniss Strabo’s' in Betracht ziehen, Cherso- 
nesos sei von der Unterwerfung durch Mithridates VI. bis zu seiner 
Zeit unter der Botmässigkeit der bosporischen Könige geblieben, so 
erscheint es durchaus nieht undenkbar, in Chersonesos die Existenz 
eines Denkmales mit dem Namen des Aspurgos zuzugeben, welcher 
nach der gangbaren Voraussetzung im Bosporus gerade zur Zeit des 
Strabo und etwas später geherrscht hat (vom Jahre 8 v. Chr. bis 
38 n. Chr.). Leider ist von der Inschrift ein so geringer Theil er- 
halten, dass wir nicht die Möglichkeit haben, mit Bestimmtheit zu 
sagen, welcher Art dieses Denkmal gewesen ist. Nach der Beschrei- 
bung des H. Koscıuszko zu urtheilen, war die Inschrift auf der Basis 
einer Bildsäule eingegraben; aber ob das eine von den Chersonesiten 
aus Dankbarkeit für irgend welche Wohlthaten errichtete Bildsäule 
des Aspurgos selbst oder eine von Aspurgos einer anderen Person 
oder einer Gottheit geweihte Statue war, lässt sich nicht mit Sicher- 
heit sagen; die letztere Vermuthung scheint übrigens deswegen etwas 
mehr Wahrscheinlichkeit für sich zu haben, weil der Name des As- 
purgos im Nominativ steht, als Subject, während man im ersteren Falle 
eher den Accusativ erwarten könnte. 
6. Bruchstück (die linke untere Ecke) einer weissen Marmor- 
tafel, 0.2 hoch und breit, 0.09 dick, auf welchem sich der Anfang 
! Strabo VII, 4, S$ 3, 5 u. 7. 
