522 Gesamiiitsitzunn- vom 11. Juli. 



Kuntku})lcrorz, was mit E. Weinschexk's BenKM'kuiigon ühoreinstinimt, 

 der vorher schon einen Krystall von über 3"."5 Durchmesser sah und 

 unter Händen hatte. 



Der GASSER'sche Krystall Avar nun nicht ])esonders gut entwickelt. 

 Es heisst 1. c. S. 290: 



»Es ist nur ein einziger Oktant gut kenntlich ausgebildet, die 

 anderen sind sehr verzerrt, unel)en u. s. w.« 

 Ferner: 



"Leider gestattete die schlechte Ausbildung des Krystalls nur 

 annähernde Messungen mit dem Anlegegoniometer, welche für den 

 Winkel hkk-.khh zwischen 157° und 161° liegende Werthe lieferten; 

 hieraus ergibt sich, dass nicht das Deltoidikositetraeder (2 1 1) vorliegt, 

 welches 146° 27' erfordern würde, sondern, dass bei dem Krystall 

 ein sich (322) näherndes oder damit vielleicht identisches Iko.sitetraeder 

 auftritt; letzteres würde einen Winkel von 160° 15' zeigen.« 



Man kann hiermit ebenfalls vollständig übereinstimmen. Um so 

 mehr lallt der Schluss auf, worin es heisst, es seien »sowohl {322), 

 als auch (533) für den Bornit neu«. Abgesehen davon, dass dies 

 für 5/3 05/3 (533) richtig ist, könnte solches für 3/203/2 (322) nur den 

 Sinn haben, dass ein genau fest- und sichergestelltes 3/303/2(322) 

 sich auch so, mit Bezug auf V. Goldschmidt's Angaben', Index der 

 Krystallformen 1886 B. I S. 369 verhalten würde, d. h., neu wäre. 



Unterstützt würde diese Annahme durch den Schluss des Ver- 

 fassei's werden : 



»Das erstere Ikositetraeder« [3/2 3/2 (322)] »halte ich lur unsicher; 

 seine Existenz müsste durch genauer messbare Krystalle festgestellt 

 werden. (533) hingegen glaube ich als sicher nachgewiesen ansehen 

 zu dürfen und bezeichne es mit dem Buchstaben H.<^^ 



Man sollte nun denken, meine Arbeit, in der ich auf Hrn. Heimerls 

 Untersuchungen keinen Bezug nahm, berühre das, was er sicher fest- 

 gestellt hatte, nicht und habe nur die erwünschte Bestätigung seiner 

 Vermuthung erbracht und 3/, O3/2 (322) unter die sicher nachgewiesenen 

 Gestalten am Buntkupfererz gestellt. Denn wollte man bezüglich des 

 GA.ssER"schen Krystalls seine Daten deuten, so wären aus.ser 3/2O3 2 (322) 

 noch andere Formen mit demselben Recht aufzustellen gewesen, wie 

 dies ja auch der Verfasser selbst andeutet. 



Statt dessen will es mir scheinen, als stehe Hr. Dr. Heimerl nicht 

 auf diesem Standpunkt". 



' Vergl. auch V. GoLDscujiiDT, Krystallogr. Winkeltabellen 1897 S. 82. 



' Ich erhielt von ihm den .Separatahrlruck .seiner früheren Arbeit kürzlich ein- 

 geschrieben zugesandt. Das Datum des Abschlusses derselben war drei Mal unter- 

 strichen, Begleitwnrte wai'en nicht beigefügt. 



