Judeich: Bericht über eine Reise im nordwestlichen Kleinasien. 545 



Myus verschlepptes Material fand, nach Aidin, um einen römischen 

 Meilenstein auf Lage und Inhalt nachzuprüfen , nach Sivrihissiir (bei 

 Teos), um die wiclitige, dringend einer Neuvergleichvuig bedürftige 

 Inschrift über den am Ausgang des 4. Jalirhunderts v. Clir. vom König 

 Antigonos geplanten Synoikismos von Teos und Lebedos (Leb as -Wad- 

 dington, Asie mineure 86) zu suchen. Leider blieben die eingehendsten 

 Nachforschungen ohne Erfolg, der Stein muss vergraben oder zerschlagen 

 sein. Dagegen konnte ich auf dem Wege nach Sivrihissär die im Jahre 

 1887 von mir selbst abgeschriebene, von anderer Seite fälschlich mit 

 der Synoikismosurkunde in Verbindung gebrachte Sympolitie- Inschrift 

 nochmals vergleichen'. — 



ni. Von Tchanak-Kalessi nach Brussa. 



Am 23. Juni langte ich wieder in Tchanak-Kalessi an, um den 

 zweiten Theil des in erster Linie für die Erforschung in Aussicht ge- 

 nommenen Gebietes Nordwest -Kleinasiens zu bereisen. 



Am 25. und 26. Juni wurde zunächst das Küstenland zwischen 

 Tchanak-Kalessi (Abydos) imd Lapsaki (Lampsakos) durchstreift und 

 in dieser Gegend eine Anzahl neu entstandener Dörfer verzeichnet. In 

 Lapsaki erhielt ich durch den Localantiquar Michael Kokolithras die 

 folgenden anscheinend bisher nicht veröffentlichten Inschriften, aller- 

 dings in ziemlich unzuverlässigen und fehlerhaften Copien: 



' Veröffentlicht Athen. Mitth. XVI. 1891. 292 ft". Neue Ergänzungen von Wacker- 

 nagel, Athen. Mittli.XVII, 1892. 1450".. AVilhelm, Arch. epigr. Mitth. a. Osterr.XX. 1892, 

 4iff., vergl.ToEPFFER, Athen. Mitth. XVI, 1891,421,1. Die Neuvergleichung ei-gab folgende 

 abweichenden Lesungen: Z. 2 TEAEIIN rekeuv (st. reKiäv), Z. 5 Anf. YTOIS, Z. 9 

 K A I Y S T P E <l> E I N küi vs rpeipeiv (st. Koi [elja-rpeifieiv .T. [(rv](rTp6(l>eiv Wa. [o-i7|s Tp€(peiv 

 Wi.), Z. II A^APAPOAn^, Z. i4AAA0TI,TPHXEinN rp,,xt!iov (st. rpixelotv). 

 Z. 17 AAOPriHN äkopyniv, was die von Wackernagel und Wilhelm vermutiiete, 

 von Wackernagel freilich wieder abgelehnte Lesart bestätigt, Z. 20 Ende A P X I. 



Die von Wackernagel nach sprachlichen Anzeichen gegebene Datirung der In- 

 schrift «etwa die Zeit 370 — 350 v. Chr.« wird wohl das Richtige treffen. Der Schrift- 

 charakter stimmt dazu, vergl. M M P S; die Apicirung ist, wie früher bemerkt, ganz 

 gering, nicht grösser, als sie schon auf attischen Inschriften derselben Zeit erscheint. 

 Auch die Neigung zum Zusamnienschluss meiu-erer (Jemeinden findet gerade damals 

 nach dem Synoikismos von Rhodos (408), Halikarnassos (um 367, vergl. Jldeich, Kleinas. 

 Stud. 237 f.). Kos (366/5), der Sympolitie zwischen Samos und Athen (405) und in den 

 . schwankenden kleinasiatisciien Verhältnissen der Zeit ihre Erklärung. Die von mir 

 selbst früher erwogene aber verworfene, dann von Tokpffer selbständig vorgebrachte 

 Venniithung, dass irgend welche Beziehung zwischen der grossen Synoikismosinschrift 

 von Teos und diesem Sympolitievertrage bestände, wird dadurch jeder Boden entzogen. 

 Welche Stadt sich damals mit Teos enger zusanmiengeschlossen hat, lässt sich auch 

 jetzt noch nicht sagen. 



