61" Sitziiiif;' der ])liysik;iliscli - iiiatliematisclu'ii C'lasst' vom "Jll. (_)ct(ilicr. 



zwischen IMcdullar- und Darinrohr, die wir als caiialis neureiitericus 

 Lezeielinen, eLcnfalls existirt, so musste man, wenn man gleiclizeitig 

 auch die AngaT)cn von Balfouk, Strahl und Hoffmann für die Eideclise 

 in Betracht zog, notliwendig' zu der Ansicht kommen, dass wie bei 

 der Eidechse so auch bei den Schlangen die Öffnung der GastruLi- 

 invagination direct in den canalis neurentericus übergelie, letzterer also 

 vom Beginn der Gastrulation an bis in eine sehr späte Embryonalzeit 

 eine durchaus continuirliclie Bildung sei. 



Dieser Anschauung huldigte offenbar auch Hoffmann ', als er nach 

 KuPFFER ebenfalls einige Stadien aus der P]ntwickelung der Schlangen 

 untersuchte. Unglücklicher Weise standen ihm al)er die jüngsten 

 Stadien gar nicht zur Verfügung, und der Autor l)eginnt seine Unter- 

 suchung erst mit einem Embryo, der bereits weit über das Gastrula- 

 tionsstadium hinaus war und schon eine deutliche, aber noch überall 

 offene MeduUarrinne zeigte. Nach dem damaligen Stande der Reptilien- 

 forschung musste man natürlich erwarten, dass jene Verbindung des 

 Urdarms mit der Aussenwelt, welche wir als canalis neurentericus 

 kennen, wie auf den Anfangs- und Endstadien, so auch auf diesem 

 von HoFF.MANN beobacliteteu mittlem Stadium vorhanden sein müsse. 



Hoffmann fand jedoch im Gegentheil zu seiner grossen Über- 

 rasclumg, dass auf dem beobachteten Stadium ein canalis nenreutericus 

 überhaupt fehle, und sogar bei der Ringelnatter erst auftrete, wenn 

 bereits eine recht grosse Zahl von Urwirbeln angelegt ist, also erst 

 auf einem sehr viel spätem Stadium. Es schien hier also ein offener 

 Widerspruch mit den Beobachtungen Kupfff.k's vorzuliegen, die an 

 Coluber aesrulapü angestellt wurden, und Hoffmann konnte sieh diesen 

 Widerspruch nur so erklären, dass entweder die Ringelnatter in un- 

 geahnter Weise von der Entwickelung der Aesculapnatter al)weiehe 

 oder al)er dass Kui'ffer eine Verwechselung untergelaufen sei. 



Keines von beiden ist jedoch der Fall: sowohl die KuPFFER'sche 

 als auch die HoFFMANN'sche Beobachtung ist vollkommen richtig, und 

 der Widerspruch zwischen beiden löst sich in ganz anderer Weise. 



Bis dahin hatte man eben nur eine einigermassen vollständige 

 Kenntniss von der Entwickelung der Eideclise, bei der thatsächlicli 

 die Invaginationsöffnung, wie sie l)ei der Urdarmeinstülpung entsteht, 

 continuirlich nach dem Schwunde der unteren Urdarmwand zunächst 

 in den KurFFER'schen Gang übergeht, der dann nach Ausbildung des 

 Medullarrohrs direct zu einem canalis neurentericus, d. h. zu einer Ver- 

 l)ijiduno- zwischen Medullär- und Darmrohr wird. 



' Hoffmann's Bearbeituiiii der Re])tilii;'n in Broxn's Classen und Ordnuijucn 

 Tliierreichs. 



