Will: Urdnrm iiiul Caiialis iieiueiitericus der Riniieliintter. ()1 I 



Allein ich habe schon vor mehreren Jahren zeigen können, dn.ss 

 sich nicht alle Reptilien in derselben Weise verhalten. 



So zeigt z. B. beim Gecko' der canalis neurentericus eine inter- 

 mittirende Existenz. Auch hier tritt eine Urdarmeinstülpung auf. die 

 nur viel umfangreicher ist, als das nach den Untersuchungen an an- 

 deren Reptilien zu erwarten war, und die Invaginationsöffhung ver- 

 wandelt sich nach dem Durchbruch der unteren Urdarmwand in 

 einen Kanal, der den nunmehr erweiterten Urdarm mit der Aussen- 

 welt verbindet und den ich aus hier nicht zu erörternden Gründen 

 als KuPFFER'schen Gang bezeichnet habe. Allein dieser Gang geht hier 

 nicht wie bei der Eidechse dircct in den canalis neurentericus über, 

 sondern er verengert sich allmählich, um dann zum Verschluss zu kom- 

 men. Es folgen dann eine Reihe von Stadien, bei denen überhaupt 

 eine Communication zwischen Urdarm und Aussenwelt fehlt, und erst 

 nachdem zahlreiche Ursegmente angelegt sind, tritt etwas weiter hinten 

 eine solche Communication als canalis neurentericus von neuem auf. 



Wahrscheinlich ist dasselbe auch bei der Landschildkröte der Fall, 

 bei der ich den KuPFFER'schen Gang sich ebenfalls stark verengern sah, 

 bis derselbe zu einem äusserst engen und kaum noch nachweisbaren 

 Gange wurde. Ob derselbe hier vollständig schwindet, kann ich nicht 

 sagen, weil mir die nächsten Stadien fehlen; da aber in viel späteren 

 Stadien wieder eine sehr weite Communication als canalis neurentericus 

 existirt, so halte ich es wenigstens für wahrscheinlich,' dass auch bei der 

 Schildkröte diese Communication vorüljergehend schwindet, um dann 

 als canalis neurentericus von neuem weiter hinten aufzutreten. 



Mag dem sein wie ihm wolle, jedenfalls ist für Platydactylus die 

 intermittirende Existenz jener Ver1>indung vollkommen sichergestellt, 

 vnid diese Thatsache erweckte in mir die Vermuthung, dass der vorhin 

 erwähnte Widerspruch von Kupffer und Hoffmann sich einfach dadurch 

 erkläre, dass auch bei den Schlangen der Canal nicht continuirlich 

 von Anfang bis zu Ende geöffnet bleibe, sondern vorübergehend zum 

 Verschluss komme. 



Da die durch die IIoFFMAXN'schen Angaben angeregten Zweifel das 

 Vorkommen der für andere- Reptilien constatirten typischen Gastndn- 

 einstülpung für die Schlangen überhaupt in Frage stellen konnten. 

 .so war hier eine eingehende Untersuchung geboten, die denn auch 

 meine oben geäusserte Vermuthung durchaus bestätigt hat. 



Ich gehe von einem jungen Stadium aus, in dem auf der äusseren 

 Oberfläche der Keimscheibe noch keinerlei Anzeichen von der Anlage 



' L. Will. Deitriige zur Entwicki'liiiigsgeschiflite der Reptilien. I. r)ic Aiihiiic 

 der Keinililiitter beim Gecko (Plntydactijhis facrtauns SniREiB.). Zoul. Jalirl). Alitli. f. 

 Aiiatimiic I!d. W. 



