(')2() Sitzung (k'r iiliysikaliscli-iiintlieinntischcii ('lasse vom lid. ( )rt(il>pr. 



sehen Raiios. Ich rocline deshalb die von mir gefundenen Monostonien 

 des Fhimingo zu der angeführten RuDOLPHi'schen Art. Sollte sich bei 

 künftigen Beobachtungen die GrössendifTerenz als constant erweisen, so 

 würde es sich meines Erachtens nur um eine Wirthsvarietät handeln, 

 nicht um eine besondere Art. 



II. Tunisisclie Dipylidieu. 



In einer in der Umgegend von Tunis geschossenen Zibethkatze 

 fand ich Dipylidieu, welche mich namentlich mit Rücksicht auf den 

 Bau des Rostellum interessirten. Es sind ja schon Dipylidieu aus 

 Zibethkatzen bekannt. Die von Gervais in Monti^ellier beobachtete 

 und als Hnhjsis genettae bezeichnete Taenie' wird von Diamare als Dipi/- 

 lidium aufgefasst", ob mit Recht oder Unrecht, lässt sich bei der mangel- 

 haften Beschreibung bez. Abbildung Gervais' nicht sicher beurtheilen. 

 Vor einigen Jahren hat dann Setti ein Dipi/lidium aus der Zibethkatze 

 Abyssiniens lieschrieben^. Die von mir in Tunis gefundenen Dipylidieu 

 sind jedoch mit diesem Dlpi/liilium Ge7Tai$i Stltti eben so wenig identisch, 

 Avie mit irgend einer anderen der beschriebenen Arten. Sie kenn- 

 zeichnen sich schon dadurch als verschieden, dass sie nur drei Haken- 

 reihen besitzen, während unter den bisher bekannten Arten vier die 

 geringste Zahl war. Ihrer Form nach schliessen sich die Haken von 

 Dipylidkun tr'iserlale m., wie ich die neue Art nennen will, am nächsten 

 an diejenigen von Dipylidlum Tr'mchesü Diam. an."* Wie diese besitzen 

 sie je zwei Wurzelfortsätze, einen vordem längern und einen hintern 

 kürzern, keine Fussscheiben wie die Haken der übrigen Dipylidien. 

 Ich zweifelte deshalb aucli anfanglich, ob die von mir gefundene Ai*t 

 nicht mit Dipylidlum Trinchesü Diam. identisch sei. Indessen spricht 

 schon die Zahl der Hakenreihen hiergegen , da ich eine Variabilität 

 dieser Zahl, wie ja Setti eine solche bei Bipylidivm Gervaisi in aus- 

 gesprochenstem Maasse fand, bei den von mir untersuchten Exemplaren 

 nicht nachweisen konnte. Bei genauerer Untersuchung stellten sich 

 dann auch nicht unwesentliche anatomische Unterschiede im Bau des 

 Rostellums heraus. Doch spricht auch dieser Bau dafür, dass unter 



' Gervais, I'.. .Sur (jiiclijiies t'iitozoaircs taenioidi's et hyilatidrs. INK'iii. Acad. 

 Sc. Lcttr. Montpellier, 1847, [). 88. 



- Diamare, V., 11 senere Dipylidium. Xapoli 1893. (Estr. d. Atti R. Acead. Sc. 

 fis. inat. Napoli, Vol.VI Ser. 2 No. 7) p. 10. 



^ .Setti, E., Dipylidlum Gervaijti n. sp. üenova 1895. (Esti-. d. .\tti Soe. Lig. 

 Sc. Natur, e Geogr., Anno VI Iksc. II.) 



* Vher Dipylidiiitn 7/v«cÄio.«// Diam. vergl. die soehen citirte Moiiogiapliie Diamare's 

 p. 8 — 9 und 15— 17. Eine \orläufige Notiz erschien unter dem Tilri: Di um nuovo 

 Cestode del genere Dipylidium in 15oll. Soc. Nat. Napoli, Ser.II .\nno6 ^^)1.(J läse. i. 1892. 



