Fränkel: Eine Inschrift aus Argos. (l41 



einer zweiten Stadt: Khewvai, aber in einer ganz verschiedenen Function, 

 da, wie Z. 5. 10. 13. 18 sicher stellen, ihm eine Geldsumme nirgends bei- 

 geschrieben war. Ein Urtheilsspruch setzt einen Richter voraus: offen- 

 bar ist dieses Amt von den Parteien der Stadt Kleonai übertragen ge- 

 wesen. In Z. 5 und 10 sind nach ihrem Namen die Männer genannt, 

 unter deren Vorsitz sie das einzelne Urtheil gefällt hatte; in Z. 9. 

 13. 18 fehlt diese Angabe. Analog dem Worte /CAewi/at' haben wir die 

 Personennamen aufzufassen, die, wie Z. 6. 7/8. 11. 14. 16, entweder 

 an der Stelle stehen, die anderwärts der Stadtname einnimmt, oder 

 mit ihm vereint sind, wie Z. 13. 18 (und 14/15, wenn wir hier richtig 

 den Stadtnamen ergänzt haben). Diese Männer müssen also gleich der 

 Stadt Kleonai an der Feststellung des zu ersetzenden Schadens be- 

 theiligt gewesen sein, und da diese gar nicht möglich war ohne Mit- 

 wirkung von Beamten der Tempelverwaltung, werden wir über den 

 Charakter der Männer nicht unsicher sein. Dass sie dem Stadtnamen 

 stets voranstehen und dass sie auch für sich allein auftreten — in der 

 Einzahl Z. 6; Z. 11/12 und wohl auch 7/8 zu zweien; Z. 16/17 wahr- 

 scheinlich zu dreien — , gewährt von dem Hergang die Vorstellung, 

 dass zunächst die Vorsteher der einzelnen Heiligthümer auf Grund 

 ihrer Rechnungsbücher und Inventare die zu erstattenden Werthe {Tt/uai) 

 feststellten ; eine Liste dieser Ersatzansprüche wurde den Kleonäern ein- 

 gereicht und von ihnen den Arkadern und Stymphaliern übermittelt. 

 Soweit diese sie anerkannten , entfiel ein weiteres Verfahren ; über die 

 bemängelten Posten entschieden nach Anhörung der elischen Magistrate 

 die Kleonäer. 



Ganz ohne Ausnahme steht in jedem Posten vor der Angabe der 

 Ersatzschätzung: I AB. Wir werden nicht zweifeln können, dass diese 

 hundert Drachmen das Sühngeld darstellen, das die Gottesfrevler unter 

 der Bezeichnung als W'eihegabe, iapov, für jeden einzelnen der geraub- 

 ten Beträge, gleichviel wie hoch er war, zu zahlen sich hatten ver- 

 stehen müssen. 



Dies darf uns auf den Anfang der Inschrift zurückführen, wo 

 ich in Z. 2 das Wort iapov erkannt zu haben glaube. Die Lesung 

 dieser Zeile ist nicht leicht; ich darf aber für das, was ich gegeben 

 habe, völlige Gewissheit in Anspruch nehmen. In iapov weicht Ross 

 kaum von mir ab; danach wird XX, wofür er K X hat, durch den 

 Abklatsch aufs Klarste bestätigt'; bei dem vorangehenden B sah ich 



' XX haben auch die sämmtliclien übrigen Abschriften; Quinet und Görii.iNf: 

 geben diesmal auch den ganzen Rest der Zeile riclitig, nur ohne die von Ross und 

 mir gesehene Hasta am Ende. Quinet hat vor X nichts; Göttling N lAI ohne Lücken- 

 angabe; er hat also zwei Zeichen einfach ausgelassen. Bei Fourmont lautet die Zeile 

 XXXAAAI:02:XPHANA. 



