Bekker: Nntürliclie Beschnft'eiiheit der Objecte uiiscrer dinglichen Rechte. ()()< 



mittels Auffüliruiit;-. durch welche Andere gegen Bezahlung sinnliche 

 Emprindungen sich erregen lassen, und mittels Veröffentlichung, welche 

 Anderen wieder gegen Bezahlung ein Bild der neuen Regel und damit 

 die Möglichkeit in die Hand gieljt, sich selber diese Emi^findungen zu 

 erregen. Wie hei dem Patentschutz, liegt auch hier der Kern in dem 

 Jus arcendi, dessen praktische Wirksamkeit unberührt davon bleibt, 

 ob man dasselbe als sogenanntes absolutes, gegen Jedermann strah- 

 lendes Recht des Einzelnen (wodurch die Welt mit vielen Milliarden 

 von Rechtsstrahlen bevölkert wird, von denen weitaus die meisten 

 nie irgendwie sich wirksam bethätigen können) oder als solche Be- 

 ziehung zum OTiject sich vorstellt, bei deren Störung durch Dritte 

 (nicht früher) ein Recht wider den störenden Dritten auf Wiederher- 

 stellung, Entschädigung, Strafzahlung u. s. w. zur Entstehung gelangt. 

 Gerade der Geldwerth des Reclits an dem Geisteswerk beruht darauf, 

 dass Dritten mit der eingeräumten Keimtniss der neuen Regel nicht 

 zugleich die völlig freie Ausnutzung derselben gestattet ist. 



Das ganze Gesetz vom ii. Juni 1870 trägt den Charakter eines 

 provisorischen Nothbehelfs, entsprechend scheint darin der Ausdruck 

 »Schriftwerk« nur darum benutzt zu sein, w-eil man eben keinen bes- 

 seren zur Hand hatte. Da die mechanische Vervielfältigung untersagt 

 wird, so muss das Schriftwerk wohl als ein durch Schriftzeichen dar- 

 gestelltes Werk verstanden werden, aber ein solches verdient so wenig 

 stets den Rechtsschutz, wie ihn andere Dinge, mündliche Äusserungen 

 gewisser Art (vergl. § 56 mit § yrf d. gen. G.) ganz entbehren können. 

 Dahingegen erscheinen des Rechtsschutzes würdig wie bedürftig neue 

 zur schriftlichen, und zwar mit den gemeinen Buchstabenzeichen aus- 

 zuführenden, Aufzeichiumg geeignete Geistesproducte, welche eine pe- 

 cuniäre Verwcrthung gestatten; was praktisch wieder auf den obigen 

 Begriff einer neuen Regel, in besonderer Art das Spiel der vorhan- 

 denen Kräfte zu leiten , hinausläuft. Der Rechtsschutz , genauer das 

 Jus arcendi al)er ist hier ein beschränkteres. Während bei dem Pa- 

 tentrecht Dritten, denen sie nicht ausdrücklich gestattet worden, jed- 

 wede Benutzung der neuen Regel, bei dramatischen, musikalischen 

 und dramatisch-musikalischen Werken, wenigstens diejenige Benutzung, 

 mit der Geld zu verdienen wäre, untersagt ist, steht vnngekehrt bei 

 den sogenannten Schriftwerken und den musikalischen Compositionen 

 die gemeine Benutzung frei Jedem, der die erforderliche Kenntniss 

 erlangt hat, und verboten ist nur die eine, hier allerdings einträg- 

 lichste aus der Benutzung, die als «Nachdruck« definirt wird. 



Wiederum viel l)escliränkter ist der Schvitz, den das Gesetz den 

 Werken der bildenden Künste angedeihen lässt. Geschützt wird hier 

 der Gedanke als solcher gar nicht, benutzen kann ihn Jeder, der ihn 



