/OS (.ics.-iiiiiiilsit/ini^ vom |il. Nn\ciiilii'r. 



luent on the clicinistry of the Mount Diablf) rocks ))y \V. II. ]Mi;lvili.i;. 

 Bull. GpoI. Soc. of America II. 385. Rochester 1S91. über die geno- 

 tischon Beziehungen der Glaukophangesteine aus: »Glaucophane schist 

 is rather abundant, usually near Serpentine. It occurs nowhere in any 

 large body, forming only isolated croppings or narrow streaks. . . . 

 About a mile and a hall' southward of the main peak , near the edge 

 of th(> metanior]jhic area and not far west of the road from the Rail- 

 road Ranch to the Mountain House, there is some glaucophane sehist 

 so related (in part interbcdded) with the shale about it as to lead one 

 to suppose it to have been formed from the shale by action of mine- 

 ralizing Solutions«. Also auch hier die Vermuthung einer genetischen 

 Beziehung zwischen Glaukophanscliiefern und ursjirünglichen Sedi- 

 menten. Ich kann nur hinzufügen, dass aucli icli solclie Vermuthun- 

 gen lange getheilt habe und daher nach chemischen und structurellen 

 Beweisen für dieselben suchte. Besonders die nicht seltene Verknüi:)- 

 fung mit Kalken und ihren Derivaten, sowie die häufige Association 

 des Glaukophans mit einem Sprödglimmer beeintlusstc meine Auf- 

 fassung. Der letztangeführte Umstand verlor an Bedeutung, als R. W. 

 Schäfer (Über die metamorphen Gesteine des Allalingebietes u. s. w. 

 T. M. P. M. 1895. XV. 91) einen Sprödglimmer in den Allaliniten und 

 Serpentinen des Allalingebietes nachgewiesen hatte. 



Die imgeheure Verbreitung der Glaukamphibolgesteine in (.'ali- 

 fornien, ihre häufige locale Verknüpfung mit Eruptivserpentinen und 

 Ergussformen gabbroider Magmen, die gewöhnlich als Diabase liezeicli- 

 net wei'den, ihr stets sehr geringes Volumen gegenüber den unverkenn- 

 baren Sedimenten, denen sie eingeschaltet sind, wurde mir im per- 

 sönlichen Verkehr mit Hrn. Prof Lawson ebenso bestätigt, wie durch 

 die Litteratur. Dass eine genetische Beziehung zwischen den Eruptiv- 

 gesteinen und den Glaukamphibolgesteinen bestehe, sprach Ilr. Lawson 

 mehrfach als seine Ansicht aus, ohne sich über die Natur dieser 

 Beziehungen und ihre Begründung entscheidend zu äussern. Seine 

 Stellung zu dieser Frage erhellt aus seiner Sketch of the Geology of 

 the San Francisco Peninsida. 15"' Annual Report U. S. Geol. Survey 

 1893/4, Washington 1895, p. 431 ff. Als wenig veränderte Glieder der 

 »metamorphic schists« dieser llalliinsel i'ührt er auf: i. schwacli 

 schiefrige Gesteine, welche nicht wesentlich verschieden sind von dem 

 San Francisco-Sandstein und welche oft in glimmerige Schief(>r. seltener 

 bläuliche, einen Glaidvnmphil)ol führende Schiefer übergehen; — 2. bläu- 

 liche shales, oflenbar ident mit den normalen shalcs, welche dem ge- 

 nannten Sandstein untergeordnet sind und in denen sieh ein Glauk- 

 amphibol entwickelt hat; — 3. vulcanisehc TuilV. wie sie häufig in 

 der Franciscan Series auftreten, in denen sich eine unvoilkonunene. oft 



