Dümmler: Über die Entstehung der Lorcher Fälschungen. 759 



Urkunden, Dr. Uhlikz in Wien eine werthvoUe und dankensvverthe Er- 

 gänzung geliefert hatte.' 



Nach längerer Zeit aber haben sich Stimmen des Widerspruchs 

 gegen mein Buch erhoben, die, wenn man ihnen folgen müsste, es als 

 gänzlich verfehlt würden erscheinen lassen. Der ehrwürdige Stifts- 

 archivar Friede. Blumbekger im Kloster Göttvveig, ein sehr kritischer 

 Kopf, hatte sich lange Jahre mit dem gleichen Gegenstande gründlich 

 beschäftigt, als ich ihm zuvor und in die Quere kam. Unbefriedigt 

 von meiner Auffassung, vermochte er auch jetzt noch nicht abzu- 

 scliliessen und erst nach seinem Tode (f 1864) hat im Jahre 1871 ein 

 anderes Mitglied des Stiftes, der Professor Adalb. Dungel, seine Er- 

 gebnisse veröffentlicht", bei denen er in der Skepsis weit über mich 

 hinausgeht. 



Schon vorher aber im Jahre 1867 hatte ein anderer Benedictiner, 

 P. Ruf. Mittermüllek, eine Abhandlung gegen mich drucken lassen^, 

 deren Titel »War Bischof Piligrim von Passau ein Urkundenfälscher« 

 schon die Absicht einer blossen Elirenrettimg von vorn herein kund- 

 gibt. Ihm schloss sich zuerst im Jahre 1872^, dann mit einer Fort- 

 setzung 1896^ und endlich nochmals 1898'' Georg Ratzinger an. Er 

 hatte sich, wie man sieht, recht reichlich Zeit gelassen, um im Laufe 

 von 26 Jahren meine Jugendarl)eit gründlich abzuthun. Anfänglich 

 zu einiger Anerkennung derselben geneigt und nicht ohne Lob für den 

 Verfasser, dessen Verdienste er nach seinen eigenen Worten «nicht 

 hoch genug anzuschlagen« wusste^, überzeugte er sich später, dass ich 

 meine falschen Behauptungen »ohne stringenten Beweis in die Welt 

 geschleudert« hätte** und ertheilte dem Dr. Uhlirz eine ernstliche Rüge 

 dafür, dass er, ein unwürdiger Jünger Sickel's, auf die Übereinstim- 

 mung mit mir Werth gelegt habe. An dem Dr. Widemann in Mün- 

 chen ist ihm inzwischen noch ein weiterer Bundesgenosse erstanden." 

 Auch Ratzinger wollte vor Allem Piligrim gegen meine Anschuldigungen 

 in Schutz nehmen. Durch die dreiste Zuversichtlichkeit, mit welcher 

 er seine Muthmaassungen den meinigen entgegenstellte, hat er offen- 



■ Mittheil, des Instituts für Österreich. Geschichtstbrsch. III. 177 — 228 (1882): 

 »die Urkundenfälschung zu Passau im X. Jahrb.» 



^ Archiv für Osterreich. Gesch. XLVI, 235 — 295. 



2 Der KatlioHk Jahrg. 1867 S. 337 — 362. 



■* Der Katholik Jahrg. 1B72 S. 570 — 603. 



= Der Katholik Jahrg. 1896 S. 167 — 183, 264 — 270, 358 — 361. 



■■' Forschungen zur bayr. Gesch. S. 339 — 381. 



' Der Katholik 1867 S. 572. 602. 



" Forsch. S.378 vergl. S.340 (schon einmnl Kathol. 1896 S. 169), wonach Uiii.iii/." 

 »Verneigung" vor mir »kein Kennzeichen der Objectivität» sei. 



" Verhandlungen des histor. Vereins für Niederbayern XXXII, 163—213 (1896). 



